Ухвала суду № 56125035, 25.02.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

25 лютого 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/3715/15

Категорія: 8.3.6 Головуючий в 1 інстанції: Стефанов С. О.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Турецької І.О.

суддів - Стас Л.В., Косцової І.П.

за участю секретаря - Скоріної Т.С.

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за його адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Одеського апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Предметом розгляду даної справи є правомірність винесення податкового повідомлення-рішення за платежем «транспортний податок з фізичних осіб».

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції, позивач, на підставі ст.71 КАС України, заявив клопотання про те, що його транспортний засіб використовувався на території України до того, як він придбав автомобіль у 2013 році.

Тому, для правильного та об'єктивного вирішення справи необхідно витребувати з територіального сервісного центру 5141 докази щодо використання транспортного засобу на території України до 2013 року.

Відповідно до ч.ч.4,5 ст.11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції (ч. 2 ст. 195 КАС України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 195, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати територіальний сервісний центр 5141 (м. Одеса, вул. Корольова, 5) надати ОСОБА_1 відомості щодо першої та подальшої реєстрації транспортного засобу марки - Mercedes-Benz, модель - S 500, номер кузова - НОМЕР_1, реєстраційний номер - НОМЕР_2.

Дані відомості надати до 03 березня 2016 року.

Зобов'язання суду є обов'язковими для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Доповідач - суддя І.О. Турецька

суддя Л.В. Стас

суддя І.П. Косцова