Ухвала суду № 56124611, 25.02.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 лютого 2016 року Справа № 204/6982/2015-а провадження №2а-204/0117/2015

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі міста Дніпропетровська

на постанову Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 листопада 2015 року по справі №204/6982/2015-а (провадження №2а-204/0117/2015)

за позовом ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі міста Дніпропетровська, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 листопада 2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Відповідач - управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі міста Дніпропетровська, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав апеляційну скаргу.

При поданні апеляційної скарги судовий збір відповідачем сплачено не було.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності 01.11.2011 року.

Згідно пп.2 п.3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями, внесеними Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22 травня 2015 року № 484-VIII, який набрав чинності з 01 вересня 2015 року) ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання фізичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року.

Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2015 рік становить 1218,00 грн.

Зі змісту адміністративного позову вбачається, що позивачем при зверненні до суду заявлено чотири позовні вимоги немайнового характеру (скасування рішення щодо не підтвердження періоду роботи для зарахування до пільгового стажу; скасування рішення про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах; зобов'язання зарахувати до пільгового стажу відповідного періоду роботи; зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах), які за наслідками розгляду справи задоволені судом першої інстанції.

Згідно абз.2 ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, згідно з вищенаведеними нормами права, розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги складає 2143 грн. 68 коп. (1218*0,4*110%)*4 немайнові вимоги).

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити реквізити оплати судового збору за подання апеляційної скарги:

Отримувач коштів: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ

Код банку отримувача (МФО): 805012

Рахунок отримувача: 31217206781004

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до

восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр)

або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття

реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України імає

відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за апеляційною скаргою ______(ПІБ особи чи назва

організації, яка подає апеляційну скаргу), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд.

Разом з апеляційною скаргою відповідачем подано до суду клопотання про відстрочення від сплати судового збору.

Клопотання обґрунтоване тим, що УПФУ не має змоги забезпечити своєчасну сплату судового збору за подання апеляційної скарги через відсутність коштів, призначених на цю мету.

Вважаю, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Дослідивши наведені в клопотанні підстави, вважаю клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 88, 165 КАС України, -

у х в а л и в

Клопотання управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі міста Дніпропетровська про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги - задовольнити.

Відстрочити управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі міста Дніпропетровська сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 листопада 2015 року по справі №204/6982/2015-а (провадження №2а-204/0117/2015) до ухвалення судового рішення за результатами розгляду його апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Семененко Я.В.