Ухвала суду № 56123749, 27.01.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2016 Справа №607/2254/14-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я., ознайомившись із заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільбуд» про видачу дубліката судового наказу , -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тернопільбуд» звернулось в суд із заявою про видачу дубліката судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу.

Відповідно до вимог ч.3 ст.370 Цивільного процесуального кодексу України, за видачу стягувачу дубліката виконавчого листа або судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Дана заява не відповідає вимогам ч. 3 ст.370 ЦПК України, зокрема, заявником не сплачено судовий збір за подання заяви.

Згідно із вимогами ч.4 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за видачу дубліката судового наказу та виконавчого листа сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати 41,34 грн., а тому заявнику слід оплатити 41,34 грн.

Крім того, заявником не подано доказів втрати виконавчого документа, не зазначено причини втрати виконавчого документу та не подано копії заяви для надіслання боржнику.

За нормами ст.121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За вказаних обставин, заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 119, 121, 370 ЦПК України, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільбуд» про видачу дубліката судового наказу - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ними ухвали суду.

У випадку невиконання вимог даної ухвали заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Я.Стельмащук