Ухвала суду № 56123721, 27.01.2016, Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Справа № 606/51/16-ц

УХВАЛА

27 січня 2016 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суддіМарціцкої І.Б.

за участі секретаряПасько І.Б.

представника стягувача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м . Теребовля цивільну справу за заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО БАЛАНС ТЕР" про скасування судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг з вивезення та знешкодження твердих побутових відходів, -

В С Т А Н О В И В :

28 грудня 2015 року Теребовлянським районним судом Тернопільської області було видано судовий наказ по справі № 606/2760/15-ц, провадження № 2- н/606/46/15 про стягнення з ОСОБА_2 , жительки м. Теребовля, вул. Садики 42/1 , Теребовлянського району, Тернопільської області на користь, Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО БАЛАНС ТЕР"(с. Плебанівка вул Промислова,1, Теребовлянського району Тернопільської області , р/р 26000060727030, МФО 338783 ТФ Приват Банк , код 36438350, Свідоцтво ПДВ №200009862, ІПН 364383519141)- заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в період з з 11.2013 р. по 11.2015 р. в сумі 709 грн. 07 коп.

12 січня 2015 року року ОСОБА_2 подано заяву про скасування судового наказу. В обґрунтування своїх вимог боржник зазначає, що виданий судовий наказ необхідно скасувати, так як вона ніяких заборгованостей перед Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКО БАЛАНС ТЕР" не має.

В судове засідання боржник не зявилася, хоча був належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Представник стягувача в судовому засіданні вказала, що заперечує проти скасування суодового наказу, так як боржником було сплачено заборгованість, після винесення судового наказу, однак представити банківські документи, які підтверджують дату сплати боргу в даному судовому засіданні не може.

Дослідивши зібрані в матеріалах справи докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню з наступних підстав.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Враховуючи те, що з правовідносин, які склалися між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКО БАЛАНС ТЕР", вбачається спір про право, тому , зазначені обставини підлягають дослідженню та перевірці в судовому засіданні з урахуванням норм чинного законодавства та наданих сторонами доказів на підтвердження вимог та заперечень, у звязку з чим суд приходить до висновку, що судовий наказ по справі № 606/2760/15-ц, провадження № 2- н/606/46/15 від 28 грудня 2015 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 Євгенівнидо Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО БАЛАНС ТЕР" про скасування судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг з вивезення та знешкодження твердих побутових відходів задоволити.

Судовий наказ від 28 грудня 2015 року по справі№606/2760/15-ц, провадження № 2- н/606/46/15 про стягнення з ОСОБА_2 , жительки м. Теребовля, вул. Садики 42/1 , Теребовлянського району, Тернопільської області на користь, Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО БАЛАНС ТЕР"(с. Плебанівка вул Промислова,1, Теребовлянського району Тернопільської області , р/р 26000060727030, МФО 338783 ТФ Приват Банк , код 36438350, Свідоцтво ПДВ №200009862, ІПН 364383519141)- заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в період з з 11.2013 р. по 11.2015 р. в сумі 709 грн. 07 коп. скасувати.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Б. Марціцка