Ухвала суду № 56123581, 11.01.2016, Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Справа № 606/2830/15-ц

Ухвала

11 січня 2016 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суддіМарціцкої І.Б.

за участі секретаряПасько І.Б.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО БАЛАНС ТЕР" про скасування судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг з вивезення та знешкодження твердих побутових відходів, -

В С Т А Н О В И В :

24 грудня 2015 року Теребовлянським районним судом Тернопільської області було видано судовий наказ по справі № 606/2761/15-ц, провадження № 2- н/606/47/15 про стягнення з ОСОБА_1, жительки м. Теребовля, вул. Січових Стрільців, 37 а/74, Тернопільської області в користь товариства з обмеженою відповідальністю "Еко ОСОБА_2", с. Плебанівка вул. Промислова, 1, Теребовлянського району Тернопільської області, р/р 26000060727030, МФО 338783 ТФ ПриватБанк, код 36438350, іпн 364383519141 - 738 грн. 35 коп.. заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг з вивезення та знешкодження твердих побутових відходів.

31 грудня 2015 року року ОСОБА_1 подано заяву про скасування судового наказу. В обґрунтування своїх вимог боржник зазначає, що виданий судовий наказ необхідно скасувати, так як вона ніяких договорів із Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКО БАЛАНС ТЕР" не укладала, договір не підписувала.

В судове засідання боржник не зявилася, хоча був належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Стягувач в судове засідання не з'явився, про дату час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Справа розглянута у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши зібрані в матеріалах справи докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню з наступних підстав.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Враховуючи те, що з правовідносин, які склалися між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКО БАЛАНС ТЕР", вбачається спір про право, тому , зазначені обставини підлягають дослідженню та перевірці в судовому засіданні з урахуванням норм чинного законодавства та наданих сторонами доказів на підтвердження вимог та заперечень, у звязку з чим суд приходить до висновку, що судовий наказ по справі № 606/2761/15-ц, провадження № 2- н/606/47/15 від 24 грудня 2015 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО БАЛАНС ТЕР" про скасування судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг з вивезення та знешкодження твердих побутових відходів задоволити.

Судовий наказ від 24 грудня 2015 року по справі№ 606/2761/15-ц, провадження № 2- н/606/47/15 про стягнення з ОСОБА_1, жительки м. Теребовля, вул. Січових Стрільців, 37 а/74, Тернопільської області в користь товариства з обмеженою відповідальністю "Еко ОСОБА_2", с. Плебанівка вул. Промислова, 1, Теребовлянського району Тернопільської області, р/р 26000060727030, МФО 338783 ТФ ПриватБанк, код 36438350, іпн 364383519141 - 738 грн. 35 коп.. заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг з вивезення та знешкодження твердих побутових відходів скасувати.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Б. Марціцка