Рішення № 56123330, 14.01.2016, Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Справа № 606/2402/15-ц

Рішення

і м е н е м У к р а ї н и

14 січня 2016 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суддіМарціцкої І.Б.

за участі секретаряПасько І.Б.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної нотаріальної контори, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання спадковим майном частини квартири та про визначення частки у праві спільної сумісної власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 державної нотаріальної контори, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення часток у праві спільної сумісної власності на квартиру що знаходиться за адресою: вул. С. Стрільців 37,а, квартира №10 , м. Теребовля та визнання спадковим майном 1/5 частини квартири, що знаходиться за адресою: вул. Січових. Стрільців 37,а, квартира №10, в м. Теребовля загальною площею 48,6 кв.м. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що в 08.01.2003 року померла його матір ОСОБА_6. Позивач є спадоємцем усього майна після смерті матері ОСОБА_6 за законом. прийняв спадщину в порядку визначеному ч.1 ст. 549 ЦК України (ред.1963р.). Однак, оформити спадкові права на частину квартири не може, оскільки нотаріусом ОСОБА_2 державної нотаріальної контори було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у звязку із тим, що майно належало спадкодавцеві на праві спільної сумісної власності та частка спадкодавця у спільному майні не виділена. Враховуючи наведене, для реалізації своїх спадкових прав, позивач змушений звертатися до суду щоб визнати право власності на спадщину.

Позивач в судове засідання до суду не з'явився, просив розглядати справу за його відсутністі, позовні вимоги підтримав, про що надав до канцелярії суду письмову заяву.

Представник відповідача ОСОБА_2 державної нотаріальної контори не з'явився, заперечень не надав.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 просили розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги визнали та не заперечують проти його задоволення, про що надали до канцелярії суду письмові заяви.

Справа розглянута відповідно до п. 2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими, підтвердженими належними доказами та підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що 08.01.2003 року померла ОСОБА_6 (свідоцтво про смерть , серії 1-ИД №1143508 видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_2 районного управліцння юстиції від 23.01.2003 року, актовий запис № 09). Померла ОСОБА_6 була матір'ю позивача ОСОБА_1., що підтверджується свідоцтвом про народження виданим Ласковецькою сільською радою Тернопільської області від 06.08.1955 року серії ЯЖ № 545357.)

Як вбачається із свідоцтва про право власності на житло, виданого 09 березня 1995 року приватизаційним органом ОСОБА_2 міської ради, квартира, що знаходиться за адресою: вул. Січових Стрільців 37,а, квартира №10 , м. Теребовля, дійсно належить за правом приватної спільної сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Згідно свідоцтва про одруження серії 1-ИД №092521, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану теребовлянського районного управління юстиції 23.07.2004 року, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 (після реєстрації шлюбу ОСОБА_8) ОСОБА_9 26 травня 1980 року зареєстрували шлюб.

27.09.2005 року, після смерті спадкодавця ОСОБА_6, ОСОБА_2 державною нотаріальною конторою зареєстровано спадкову справу №914/2005 рік. Інші спадкоємці до нотаріальної контори не зверталися.

Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №527/02-14 від 12 травня 2015 року, виданої ОСОБА_2 державною нотаріальною конторою, вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири №10, розташовану за адресою: вул. Січових Стрільців 37,а, в м. Теребовля після померлої 08.01.2003 ОСОБА_6 через невизначеність ідеальних часток кожного із співвласників у квартирі за вже вказаною адресою.

Відповідно до п. 5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України від 16 січня 2003 року Правила книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до ст. 525 ЦК Української РСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Відповідно до ст. 526 ЦК Української РСР місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ст. 527 ЦК Української РСР спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК Української РСР при спадкоємстві за законом спадкоємцем першої черги є діти померлого.

Відповідно до ст. 549 ЦК України /1963 р./, яка діяла на момент виникнення даних правовідносин спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Таким чином, судом встановлено, що в силу ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) після смерті матері позивач ОСОБА_1 прийняв спадкове майно, зокрема 1/5 частини квартири, що знаходиться за адресою: вул. Січових. Стрільців 37,а, квартира №10, в м. Теребовля. так як фактично вступив у володіння спадковим майном.

В силу ч.1 ст.355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності.

У відповідності до ч.1 ст.356 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно ч.2 ст.370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішення суду.

За вказаних вище обставин, суд, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі, беручи до уваги те, що згідно норм матеріального права частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими і такими, що не порушують прав інших осіб та підлягають до задоволення у повному обсязі, а тому слід визначити, що частка померлої 08.01.2003 ОСОБА_6 в праві спільної сумісної власності на квартиру, що знаходиться за адресою: вул. Січових. Стрільців 37,а, квартира №10, в м. Теребовля. загальною площею 48,6 кв.м, , становила 1/5; визначити, що ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_10, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у праві спільної сумісної власності належить по 1/5 частці квартири, що знаходиться за адресою:вул. Січових. Стрільців 37,а, квартира №10, в м. Теребовля загальною площею 48,6 кв.м.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 197, 212-215, 218, 223, 294, 296 ЦПК України,ст.ст. 524, 525, 526, 527, 529 ЦК Української РСР, п. 5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України від 16 січня 2003 року, ст.ст.355, 356, 370, ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Визначити, що частка померлої 08.01.2003 ОСОБА_6 в праві спільної сумісної власності на квартиру, що знаходиться за адресою: вул. Січових. Стрільців 37,а, квартира №10, в м. Теребовля загальною площею 48,6 кв.м, , становила 1/5.

Визначити, що ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у праві приватної спільної сумісної власності належить по 1/5 частці квартири, що знаходиться за адресою: вул. Січових. Стрільців 37,а, квартира №10, в м. Теребовля. загальною площею 48,6 кв.м.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.Б. Марціцка