Ухвала суду № 56123046, 23.02.2016, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

Справа № 679/1608/15-а

23 лютого 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Боровицького О. А. Граб Л.С.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Нетішинського міського суду Хмельницької області від 22 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області, третя особа - ДП НАЕК "Енергоатом" від імені і за дорученням якої дії ВП Хмельницька АЕС, про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

постановою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 22 вересня 2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Нетішинського міського суду Хмельницької області від 22 вересня 2015 року, скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити.

Вінницький апеляційний адміністративний суд ухвалою від 12 січня 2016 року призначив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження до розгляду в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Оскаржена постанова Нетішинського міського суду Хмельницької області прийнята 22 вересня 2015 року. При цьому, в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Копію оскарженої постанови управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області отримало 24 грудня 2015 року.

Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 30 грудня 2015 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження з дня отримання копії постанови.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, а процесуальний строк звернення до суду з апеляційною скаргою - поновленню.

Частиною 1 ст. 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Заяву управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Нетішинського міського суду Хмельницької області від 22 вересня 2015 року задовольнити.

2. Поновити управлінню Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області строк на апеляційне оскарження постанови Нетішинського міського суду Хмельницької області від 22 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області, третя особа - ДП НАЕК "Енергоатом" від імені і за дорученням якої дії ВП Хмельницька АЕС, про перерахунок пенсії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Сапальова Т.В. Судді Боровицький О. А. Граб Л.С.