Ухвала суду № 56123016, 26.02.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

26 лютого 2016 р.Справа № 820/10458/15 Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної санітарно-епідеміологічної служби України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07.12.2015р. по справі №820/10458/15

за позовом Начальника Головного управління Державної санітарно-епідеміологічної служби України у Харківській області ОСОБА_1

до Державної санітарно-епідеміологічної служби України

про скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 07.12.2015 р. задоволено позов Начальника Головного управління Державної санітарно-епідеміологічної служби України у Харківській області ОСОБА_1 до Державної санітарно-епідеміологічної служби України про скасування наказу.

На зазначену постанову Державна санітарно-епідеміологічна служба України подала апеляційну скаргу.

Апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подані з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Державною санітарно-епідеміологічною службою України в апеляційній скарзі заявлено клопотання про відстрочення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Вказані Державною санітарно-епідеміологічноою службою України підстави доводять наявність обставин, що ускладнюють можливість оплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07.12.2015р. по справі №820/10458/15.

З огляду на вказане, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Державної санітарно-епідеміологічної служби України та відстрочити сплату сплату судового збору до ухвалення апеляційним судом рішення у даній справі.

Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 07.12.2015р. по справі №820/10458/15 скаржником не пропущено, оскільки, тому дана заява судом до уваги не приймається.

Інших перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 88, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної санітарно-епідеміологічної служби України про відстрочення від сплати судового збору - задовольнити.

Відстрочити Державній санітарно-епідеміологічній службі України сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07.12.2015 р. по справі №820/10458/15 до ухвалення апеляційним судом рішення у даній справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної санітарно-епідеміологічної служби України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07.12.2015р. по справі №820/10458/15 за позовом Начальника Головного управління Державної санітарно-епідеміологічної служби України у Харківській області ОСОБА_1 до Державної санітарно-епідеміологічної служби України про скасування наказу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Бегунц А.О.