Ухвала суду № 56123011, 26.02.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2016 р.Справа № 820/7494/15Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Перцової Т.С.

Суддів: Жигилія С.П. , Дюкарєвої С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2016 р. по справі за апеляційною скаргою Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08.12.2015р. по справі № 820/7494/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техбаза"

до Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИЛА

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2016 року продовжено строк розгляду справи № 820/7494/15 за апеляційною скаргою Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08.12.2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техбаза" до Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

У зазначеній ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2016 року допущено описку, а саме невірно зазначено відповідача та апелянта по справі - "Основ'янська об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області" замість належного відповідача - Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області.

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому підлягає виправленню.

Відповідно до ч.2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про виправлення описки суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У відповідності до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2016 року, вірно зазначивши по тексту ухвали відповідача та апелянта - "Східна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області" (у відповідних відмінках) замість "Основ'янська об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області".

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А

Виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2016 р. по справі за апеляційною скаргою Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08.12.2015р. по справі № 820/7494/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техбаза" до Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення, вірно зазначивши відповідача та апелянта по справі - "Східна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області" (у відповідних відмінках) замість "Основ'янська об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області".

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Перцова Т.С.Судді(підпис) (підпис) Жигилій С.П. Дюкарєва С.В.