Ухвала суду № 56122847, 22.02.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

22 лютого 2016 р. Справа № 815/5630/15

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Марин П. П.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого: Градовського Ю.М.

суддів: Кравченка К.В.

Лукянчук О.В.

розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2016р. за апеляційними скаргами Одеської митниці Державної фіскальної служби України, Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровськ ГУ ДФС у Дніпропетровській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2015р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України, Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровськ ГУ ДФС у Дніпропетровській області про визнання незаконним висновку, визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2016р. Апеляційні скарги Одеської митниці Державної фіскальної служби України, Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровськ ГУ ДФС у Дніпропетровській області - задовольнити частково.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2015р. в частині визнання незаконним Висновок про результати перевірки достовірності відомостей, передбачених п.2 ч.5 ст.5 ЗУ «Про очищення влади», складений Державною податковою інспекцією в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області №15946/10/04-61-60 від 18.06.2015р. - скасовано.

Прийнято в цій частині нове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровськ ГУ ДФС у Дніпропетровській області про визнання незаконним висновку про результати перевірки достовірності відомостей, передбачених п.2 ч.5 ст.5 ЗУ «Про очищення влади», складений Державною податковою інспекцією в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області №15946/10/04-61-60 від 18.06.2015р. - відмовити.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду 20 листопада 2015р. в частини поновлення ОСОБА_2 на посаді старшого державного інспектора відділу митного оформлення №1 митного поста «Роздільна» Одеської митниці ДФС змінено, виклавши абзац четвертий Постанови Одеського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2015р. в наступній редакції.

Поновити ОСОБА_2 на посаді старшого державного інспектора відділу митного оформлення №1 митного поста «Роздільна» Одеської митниці ДФС, яку він обіймав тимчасово на період відсутності основного працівника ОСОБА_3

В інший частині постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2015р. залишено без змін.

Судом встановлено, що при виготовленні вищезазначеної постанови була допущена описка, а саме у вступній та описовій частинах постанови не зазначено найменування третьої особи, а саме: ОСОБА_4.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, судова колегія вважає за можливе виправити зазначену описку вказавши третю особу по справі.

Керуючись ст. ст.160, 165, 169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2016р..

У вступній та описовій частинах постанови вказати третю особу - ОСОБА_4.

Дане рішення є невід'ємною частиною постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2016р..

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які брали участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: Ю.М. Градовський

Судді: К.В. Кравченко

О.В. Лукянчук