Ухвала суду № 56122776, 24.02.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

24 лютого 2016 р.

м.Одеса

Справа № 815/6214/15

Категорія: 10.2.4

Головуючий в 1 інстанції: Бутенко А. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Золотніков О.С., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Одеси на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2015 року по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Одеси до дочірнього підприємства «Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів» (завод «Біопром-Одеса») про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2015 року УПФУ в Суворовському районі м. Одеси звернулось до ДП «Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів» (завод «Біопром-Одеса») про стягнення заборгованості.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2015 року позовні вимоги УПФУ в Суворовському районі м. Одеси задоволено.

21 грудня 2015 року УПФУ в Суворовському районі м. Одеси подано апеляційну скаргу на зазначену постанову суду.

В порушення вимог ч. 6 ст. 187 КАС України позивачем при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 грудня 2015 року залишено без руху апеляційну скаргу УПФУ в Суворовському районі м. Одеси на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2015 року та надано апелянту строк для виправлення недоліків апеляційної скарги до 29 січня 2016 року.

Зазначену вище ухвалу апелянтом отримано 5 січня 2016 року, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення, однак судовий збір у розмірі, встановленому законом, не сплачено (а. с. 62).

Оскільки особою, яка оскаржує судове рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, не виконано вимоги ухвали судді апеляційного суду від 29 грудня 2015 року (не сплачено судовий збір), подана апеляційна скарга на підставі ч. 3 ст. 189 та ч. 3 ст. 108 КАС України підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ч. 3 ст. 189, ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, –

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2015 року вважати не поданою та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після отримання копії.

Суддя: О.С.Золотніков