Ухвала суду № 56122711, 24.02.2016, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2016 року м. Львів № 876/4585/14

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Бруновської Н.В.

суддів: Гулида Р.М., Шавеля Р.М.

за участю секретаря судового засідання: Коцур В.К.

представники третіх осіб: ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Сокальського районного суду Львівської області від 28.03.2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Волсвинської сільської ради Сокальського району Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

30.10.2012 р. ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до Волсвинської сільської ради Сокальського району Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення № 233 від 10.11.2011 р. «Про встановлення меж господарської земельної ділянки гр. ОСОБА_1.».

Постановою Сокальського районного суду Львівської області від 28.03.2014 р. в позові відмовлено.

Не погоджуючись із даною постановою, апелянт ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій зазначає, що судом неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи та порушенням судом норм матеріального та процесуального права

Апелянт, просить суд, постанову Сокальського районного суду Львівської області від 28.03.2014 року скасувати та прийняти нову якою позов задовольнити.

Представники третіх осіб які не заявляють вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_4 - ОСОБА_2, ОСОБА_5 в судовому засідання просили суд, апеляційну скаргу залишити без задоволення а постанову суду першої інстанції без змін.

Інші особи які беруть участь у справі в судове засідання на виклик суду не з'явились хоча, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що не перешкоджає розгляду справи у їх відсутності відповідно до ч.4 ст.196 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників процесу, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи скарги, законність і обґрунтованість постанови суду, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі: якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Постановою Сокальського районного суду Львівської області від 29.08.2013 р. позов ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Волсвинської сільської ради Сокальського району Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення № 135 від 09.05.2011 р., № 275 від 18.04.2012 р., № 233 від 10.11.2011 р. задоволено. ( справа № 1321/1810/12 )

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2015 р. дана постанова Сокольського районного суду Львівської області від 29.08.2013 р. залишена без змін.

Отже, у вказаній справі та справі яка перебуває в провадженні суду предметом спору є рішення Волсвинської сільської ради Сокальського району Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення № 233 від 10.11.2011 р. «Про встановлення меж господарської земельної ділянки гр.. ОСОБА_1.»

Тобто, постанова суду набрала законної сили з того самого спору і між тими самими сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 203 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно ст. 155 і 157 цього кодексу.

Якщо судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження у справі.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку що постанову суду першої інстанції слід визнати нечинною а провадження у справі закрити оскільки, обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення.

Керуючись ст. 155, ст. 157, ст. 160, 203 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково. Постанову Сокальського районного суду Львівської області від 28.03.2014 року у справі за № 1321/3238/12 - визнати нечинною.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Волсвинської сільської ради Сокальського району Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання ухвалою законної сили.

Головуючий: Н.В. Бруновська

Судді: Р.М. Гулид

Р.М. Шавель

Ухвала складена в повному обсязі 26.02.2016 року.