Ухвала суду № 56122691, 24.02.2016, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2016 року Справа № 876/6673/15

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іщук Л.П.,

суддів Дяковича В.П.., Онишкевича Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Джули В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ФГ "Нива" на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22.05.2015р. у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Долинському районі до ФГ «Нива» про стягнення заборгованості,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Івано-Франківської області Івано-Франківської області (далі - УПФ України в Долинському районі Івано-Франківської області) звернулося до Івано-Франківського окружного адміністративного суду з позовом до фермерського господарства «Нива» (далі - ФГ «Нива») про стягнення заборгованості.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22.05.2015 року позов задоволений.

Відповідач - ФГ «Нива» оскаржив постанову суду першої інстанції. Вважає, що оскаржуване судове рішення винесене без належного з'ясування обставин справи і з порушенням норм матеріального права. Просить його скасувати в частині стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій ОСОБА_2 в розмірі 2146,14 грн. і прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

15.02.2015 року на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшла письмова заява позивача - УПФ України в Долинському районі Івано-Франківської області про відмову від адміністративного позову.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, належним чином повідомлені про дату, місце та час розгляду справи, а тому ухвалив розглянути справу відповідно до ст.ст. 41, 196 КАС України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, та без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного пристрою.

Заслухавши доповідь головуючого судді, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що заява УПФ України в Долинському районі Івано-Франківської області підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 194 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного розгляду. У разі відмови від адміністративного позову або примирення сторін, суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 112 і 113 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 112 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі

Згідно ч. 4 ст. 112 КАС України суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що обов'язок визначення сум відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій покладено на органи Пенсійного фонду України, а відповідач зобов'язаний здійснювати відшкодування зазначених витрат у визначених розмірах згідно розрахунків, які йому надсилаються.

Частиною 2 ст. 203 КАС України встановлено, що якщо судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження у справі.

Відповідно до матеріалів справи апеляційний судом встановлено відсутність будь-яких перешкод, які б унеможливлювали прийняття відмови від адміністративного позову та закриття провадження у справі.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом або якщо сторони досягли примирення.

На підставі наведеного, апеляційний суд приходить до висновку, що слід, прийняти відмову від адміністративного позову, постанову суду першої інстанції визнати нечинною і провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 41, 112, 157, 160, 194, 195, 196, 198, 203, 205, 206, 254 КАС України, суд -

ухвалив :

Прийняти відмову управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Івано-Франківської області від адміністративного позову.

Постанову Івано-Франківського окружного суду від 22 травня 2015 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Долинському районі до ФГ «Нива» про стягнення заборгованості визнати нечинною.

Провадження у адміністративній справі-закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення її в повному обсязі.

Головуючий суддя Л.П. Іщук

Судді В.П. Дякович

Т.В. Онишкевич

Ухвала складена в повному обсязі 26.02.2016 року