Ухвала суду № 56122409, 19.02.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 лютого 2016 р.

справа № 2/5648/14(2а/208/164/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В.

перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради

на постанову Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 січня 2015 року

за позовом Товариства з обмежено відповідальністю «Агропромбуд»

до Виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради

про визнання рішення протиправним та його скасування,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 січня 2015 року адміністративний позов Товариства з обмежено відповідальністю «Агропромбуд» задоволено.

Не погодившись із вищезазначеним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2015 року апеляційну скаргу Виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради на постанову Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 28 січня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромбуд" до Виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради про визнання рішення протиправним та його скасування залишено без руху. Запропоновано заявнику протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду належним чином оформлений документ про сплату судового збору в сумі 913 грн 50 коп. та зазначити про своє бажання взяти участь у судовому розгляді справи.

Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції, відповідач звернувся з касаційною скаргою, в якій просив змінити рішення апеляційного суду.

Касаційну скаргу Виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради було задоволено частково.

Ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2015 року скасовано, а справу направлено до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції, вирішуючи питання щодо прийняття апеляційної скарги, дійшов висновку, що апеляційна скарга Виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною 6 ст.187 КАС України визначено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Особою, що подає апеляційну скаргу не додано квитанції про сплату судового збору в розмірі 36,54 грн., як за позовні вимоги немайнового характеру.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка діяла на час звернення до суду з апеляційною скаргою), розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції по адміністративній справі за адміністративним позовом до суду апеляційної інстанції у 2015 році складає 36 грн. 54 коп. Отже, скаржнику за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції по адміністративній справі за адміністративним позовом до суду апеляційної інстанції необхідно сплатити судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст..ст.187,189 КАС України суддя ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради на постанову Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 січня 2015 року за позовом Товариства з обмежено відповідальністю «Агропромбуд» до Виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради про визнання рішення протиправним та його скасування - залишити без руху.

Надати Виконавчому комітету Дніпродзержинської міської ради строк строк 10 (десять) днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надати суду оригінал документа про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 36,54 грн.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274

Банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ

Код банку отримувача (МФО) 805012

Рахунок отримувача 31217206781004

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);

Судовий збір, за апеляційною скаргою ______ (ПІБ чи назва установи, організації, яка подає апеляційну скаргу), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки визначені ст. 212 КАС України.

Суддя Дурасова Ю.В.