Ухвала суду № 56122256, 26.02.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВАм. Київ Головуючий в 1 інстанції - Самайда А.В.

№22-ц/796/5104/2016 Доповідач - Панченко М.М.

У Х В А Л А

26 лютого 2016 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Панченко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 09 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_3, до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, визначення порядку користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_3, про визначення порядку користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 09 лютого 2016 року первісний позов задоволено частково. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду, 18 лютого 2016 року відповідач подав апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

В додатках до апеляційної скарги відповідач зазначає «квитанцію сплати судового збору», проте, в матеріалах справи вищезазначений документ відсутній. Крім того, з акту Святошинського районного суду м. Києва №02/54/16 від 22.02.2016 року (а.с. 85) слідує, що під час розкриття конверта, що надійшов від скаржника, не виявилося вказаного в додатках документу, а саме: квитанції про сплату судового збору.

Таким чином, скаржником не надано документу, що належним чином підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

За змістом ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»(в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір, що підлягає сплаті, складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи немайновий характер спору, судовий збір, що підлягав сплаті при поданні первісного позову(тобто, станом на серпень 2015 року) становив 243 грн. 60 коп. Судовий збір, що підлягав сплаті за подання зустрічного позову(станом на жовтень 2015 року) становив 487 грн. 20 коп. Отже, загальна сума судового збору, що підлягала сплаті за подання обох позовних заяв складає 730 грн. 80 коп.

Таким чином, враховуючи, що при оскарженні рішення суду скаржник заявляє вимоги як щодо первісного, так і щодо зустрічного позову, судовий збір, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги в даному випадку складає 803 грн. 88 коп.

Таким чином, ОСОБА_1 має сплатити 803 грн. 88 коп. на Р/р: 31210206780010; Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва ; Код ЄДРПОУ: 38050812; Банк: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО банку: 820019 ; Код ЄДРПОУ суду : 02894757.

Після усунення недоліків, особа, яка звернулася з апеляційною скаргою, повинна надати оригінал квитанції/платіжного доручення про сплату судового збору.

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, або не сплачено судовий збір застосовуються положення ст.121 ЦПК України. За змістом ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху та скаржнику надано строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 09 лютого 2016 року залишити без руху та надати строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

Попередити, що в разі не виправлення у визначений судом строк недоліків апеляційної скарги, вона буде визнана неподаною та повернута.

Суддя: