Ухвала суду № 56122221, 26.02.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

Справа № 2-2241/11 Головуючий у 1 інстанції - Вовк С.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/5009/2016 Суддя-доповідач Антоненко Н.О.

У Х В А Л А

26 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Антоненко Н.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 292-296 ЦПК України за апеляційною скаргою Виконуючого обов'язки директора Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києві», на рішення Печерського районного суду м. Києва від 9 листопада 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «ДІВІС» про визнання права власності,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 9 листопада 2011 року позов ОСОБА_2 до Приватного підприємства «ДІВІС» про визнання права власності задоволено.

17 лютого 2016 року Виконуючий обов'язки директора КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києві» подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 9 листопада 2011 року. Посилався на те, участі у справі КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києві» не брала, а про оскаржуване рішення стало відомо 8 лютого 2016 року.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києві» є балансоутримувачем будинку АДРЕСА_1, а рішенням Печерського районного суду м. Києва від 9 листопада 2011 року вирішено питання про право власності на квартиру АДРЕСА_1 за даною адресою, відповідно до ст.292 ЦПК України КП вправі оскаржити таке рішення.

За таких обставин, є підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 9 листопада 2011 року.

Разом з тим, апеляційна скарга оплачена судовим збором не у повному обсязі, як це передбачено ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674‑VI зі змінами від 16.07.2015 № 629 - VIII. Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оплачена судовим збором, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, відповідно до якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення Печерського районного суду м. Києва від 9 листопада 2011 року по даній справі в Апеляційному суді м. Києва підлягає справлянню у розмірі 1870 грн 00 коп., а сплачено лише 1515 грн 80 коп. (ас. 115). З огляду на таке необхідно доплатити 354 грн 20 коп. на такий розрахунковий рахунок:

Отримувач коштів: УДК у Солом'янському районі м. Києва

Банк одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача: 820019

Рахунок отримувача: № 31210206780010

Код отримувача (ЄРДПОУ): 38050812

На підтвердження справляння судового збору необхідно подати оригінал квитанції.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Поновити Виконуючому обов'язки директора Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києві», строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 9 листопада 2011 року.

Апеляційну скаргу Виконуючого обов'язки директора Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києві», на рішення Печерського районного суду м. Києва від 9 листопада 2011 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії ухвали Апеляційного суду м Києва.

У випадку невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Суддя Антоненко Н.О.