Ухвала суду № 56121839, 25.02.2016, Апеляційний суд Сумської області

Дата ухвалення
25.02.2016
Номер справи
592/9918/15-ц
Номер документу
56121839
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

.

Справа №592/9918/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/508/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 54

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 лютого 2016 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Гагін М. В. . , розглянувши апеляційну скаргу Сумського державного педагогічного університету ім.А.С.Макаренка

на рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 26 січня 2016 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Сумського державного педагогічного університету ім. А.С. Макаренка, ОСОБА_4 про поновлення на роботі і відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 26 січня 2016 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано наказ №178-к від 22 вересня 2015 року про звільнення ОСОБА_3 з посади першого проректора Сумського державного педагогічного університету ім. А.С. Макаренка.

Поновлено ОСОБА_3 на посаді першого проректора Сумського державного педагогічного університету ім. А.С.Макаренка.

Відмовлено у задоволенні позову в іншій частині за необґрунтованістю.

Допущено негайне виконання рішення у частині поновлення ОСОБА_3 на посаді першого проректора Сумського державного педагогічного університету ім. А.С.Макаренка.

Стягнуто з Сумського державного педагогічного університету ім. А.С. Макаренка на користь держави судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп.

Дане рішення Сумський державний педагогічний університет ім. А.С. Макаренка оскаржив у апеляційному порядку.

За подання апеляційної скарги на рішення суду передбачено сплату судового збору в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Так, відповідно до положень ст.8 Закону України «Про Державний бюджет на 2015 рік» розмір мінімальної заробітної плати з 01 січня 2015 року становить 1218 грн.

Згідно з підпунктом 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 0,4 мінімальної заробітної плати.

У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір»).

З матеріалів справи вбачається, що в позовній заяві ОСОБА_3 обєднано три вимоги немайнового характеру.

Тому, при поданні позовної заяви до суду першої інстанції судовий збір підлягав сплаті у розмірі по 487 грн. 20 коп. за кожну вимогу, а всього 1461 грн. 60 коп.

Підпунктом 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір передбачено, що за подачу апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 110 відсотків від ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а тому при поданні апеляційної скарги у цій справі судовий збір має бути сплачено в розмірі 1607 грн. 76 коп. (487,20 грн. х 3 х 110%).

Проте, Сумський державний педагогічний університет ім. А.С. Макаренка при поданні апеляційної скарги сплатив лише 535 грн. 92 коп., недоплативши 1071 грн. 84 коп.

У звязку з зазначеним вище, Сумському державному педагогічному університету ім.. ОСОБА_5 необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1071 грн. 84 коп. за подачу апеляційної скарги на рішення суду за такими реквізитами:

КБКД 22030001

рахунок 31211206780002

одержувач УК у м. Сумах (м. Суми), 22030001

банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області

ЄДРПОУ 37970593

МФО 837013

Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Апеляційному суду Сумської області у строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання даної ухвали судді.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Сумського державного педагогічного університету ім. А.С. Макаренка на рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 26 січня 2016 року залишити без руху.

Запропонувати Сумському державному педагогічному університету ім. А.С. Макаренка (а.с.133) у строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання даної ухвали судді, усунути вказані недоліки, а також розяснити, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

суддя Апеляційного суду Сумської області М.В.Гагін

Часті запитання

Який тип судового документу № 56121839 ?

Документ № 56121839 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 56121839 ?

Дата ухвалення - 25.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56121839 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56121839 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 56121839, Апеляційний суд Сумської області

Судове рішення № 56121839, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 25.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 56121839 відноситься до справи № 592/9918/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 592/9918/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56121837
Наступний документ : 56121844