Постанова № 56121480, 24.02.2016, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/1923/16-п

Провадження № 3/592/345/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Костенко В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Україна, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, проживаючого: ОСОБА_2 , Костромська обл., м. Мантурово, вул. Юбілейна, 7/25

за ст. 472 МК України,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2016 року о 11-37 год на митному посту «Бачівськ» Сумської митниці ДФС під час здійснення митного контролю автомобіля «Міцубісі Корисма» р.н. н88ае44, при вїзді в Україну з ОСОБА_2, було виявлено 5 (пять) банок чорної ікри (вага брутто 2700 грм.), загальною вартістю 49489 грн. 45 коп. та 10 (десять) банок червоної ікри (вага брутто 5000 грм.), загальною вартістю 5175 грн. 00 коп. Дані банки знаходились без ознак приховування в сумці с особистими речами та в пакеті з продуктами харчування. Дана ікра обмежена до переміщення через митний кордон України відповідно до Постанови КМ України від 21.05.2012 року № 434.Однак ОСОБА_1 дану ікру не задекларував.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 472 МК України.

ОСОБА_1 до суду не зявивився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Будь-яких клопотань від нього не надходило.

Факт вчинення правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про порушення митних правил за № 0059/80500/16 від 02.02.2016 року, протоколом опитування ОСОБА_1 в справі про порушення митних правил, митною декларацією, копією акту спільного огляду транспортного засобу , товарів, інших предметів та речей; описом предметів, висновком експертизи № 142005901-0231.

Виходячи з того, що правопорушення мало місце то вилучені митним органом речі підлягають конфіскації як знаряддя і предмети вчинення правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі ст. 511 МК України в рахунок забезпечення стягнення штрафу , у громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1 вилучено 2 100 грн. 00 коп., які зберігаються в касі Сумської митниці ДФС, що підтверджується квитанцією № 74 від 02.02.2016 року. /а.с.13/

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів .

Керуючись ч. 1 ст. 472 , ст. 511 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 54 664 грн. 45 коп. та конфіскації товару ікра осетрових риб (чорна ікра) у кількості 5 банок (вага брутто 2700 грм.) , ікра інших риб (червона ікра) у кількості 10 банок (вага брутто 5000 грм.) загальною вартістю 54 664 грн. 45 коп. , що зберігається на складі Сумської митниці ДФС.

Звернути стягнення на 2 100 грн. 00 коп., вилучених у ОСОБА_1 в рахунок стягнення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 грн. 60 коп. на рахунок № 31211206700004, одержувач державний бюджет м.Суми (Ковпаківський район) ЄДРПОУ 37970593; банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області; МФО-837013, код платежу 22030101, призначення платежу судовий збір, ЄДРПОУ суду 02886462.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумської митниці понесені митним органом витрати в розмірі 12 грн 52 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко