Ухвала суду № 56121444, 26.02.2016, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/6492/15-ц

Провадження № 2/591/151/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2016 року

Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого судді-Прокудіної Н.Г.

при секретарі- Різниченко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення інфляційних витрат та 3% річних ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення інфляційних витрат та 3% річних.

Від відповідача ОСОБА_3 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 визнати правовідношення ОСОБА_3 за договором поруки № 04-06/1-44/08 від 15.07.2008 року, яким забезпечується зобовязання ОСОБА_2 за кредитним договором Кr-04-06/1-43/08 від 15.07.2013 року , укладеним з ПАТ «Акціонерний банк «Синтез» (новий кредитор ОСОБА_1) такими, що припинені з 12.05.2014 року у повному обсязі зобовязань.

Представник ОСОБА_1 заперечує.

Суд, заслухав учасників процесу, дослідивши матеріали справи вважає, за необхідне зустрічну позовну заяву відповідача, в частині визнати правовідношення ОСОБА_3 за договором поруки № 04-06/1-44/08 від 15.07.2008 року, яким забезпечується зобовязання ОСОБА_2 за кредитним договором Кr-04-06/1-43/08 від 15.07.2013 року , укладеним з ПАТ «Акціонерний банк «Синтез» (новий кредитор ОСОБА_1) такими, що припинені з 12.05.2014 року у повному обсязі зобовязань слухати в окремому провадженні. Вирішення даного спору по суті вимагає зібрання всіх необхідних доказів по справі, витребування яких вимагає часу, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним.

Керуючись ст. 123 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання правовідношень ОСОБА_3 за договором поруки № 04-06/1-44/08 від 15.07.2008 року, яким забезпечується зобовязання ОСОБА_2 за кредитним договором Кr-04-06/1-43/08 від 15.07.2013 року , укладеним з ПАТ «Акціонерний банк «Синтез» (новий кредитор ОСОБА_1) такими, що припинені з 12.05.2014 року у повному обсязі зобовязань слухати в окремому провадженні від заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення інфляційних витрат та 3% річних.

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання правовідношень ОСОБА_3 за договором поруки № 04-06/1-44/08 від 15.07.2008 року, яким забезпечується зобовязання ОСОБА_2 за кредитним договором Кr-04-06/1-43/08 від 15.07.2013 року , укладеним з ПАТ «Акціонерний банк «Синтез» (новий кредитор ОСОБА_1) такими, що припинені з 12.05.2014 року у повному обсязі зобовязань передати до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Прокудіна