Ухвала суду № 56121295, 16.02.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/23/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Плавич Н. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Плавич Н.Д.

суддів: Вадовської Л.М., Ващенко Л.Г.

при секретарі Коноваленко Х.В.

у відкритому судовому засіданні у присутності представника ТОВ «ОСОБА_2 Сервіс»,

розглянула апеляційні скарги ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, директора ТОВ « ОСОБА_2 Сервіс»

на рішення Березівського районного суду Одеської області від 15.04.2015р.

по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ТОВ « ОСОБА_6 Сервіс»

про визнання неправомірним п.3 угод, стягнення заборгованості з орендної плати, судових витрат,-

ВСТАНОВИЛА:

позивачі звернулися з вказаним позовом до відповідача, ТОВ « Агро Сервіс» в грудні 2014р.

Уточнив позовні вимоги позивачі просили:

визнати неправомірним п. 3 угод про розірвання договору оренди земельної ділянки від 21.07.2014р. на підставі якої розірвано договір оренди земельної ділянки від 08.10.2012р., договір оренди земельної ділянки від 18.06.2012р., договір оренди земельної ділянки від 18.06.2012р.;

стягнути з відповідача борг за оренду земельної ділянки на користь позивача ОСОБА_3 за 2012, 2014р. 20986,64грн.; на користь позивача ОСОБА_4 за 2012,2014р. 10493,32грн.; на користь позивача ОСОБА_5 за 2012,2014р. 10493,32грн.

стягнути з відповідача судовий збір в сумі 243,60 на користь ОСОБА_3, користь ОСОБА_5 243,60грн. (а.с.94-97).

Рішенням суду першої інстанції від 15.04.2015р. позовні вимоги позивачів про стягнення заборгованості за договорами про оренду землі задоволені частково.

Стягнуто з відповідача на користь позивачі ОСОБА_3 7936,60грн., на користь ОСОБА_4 4369,74грн., ОСОБА_5 4369,74грн.

В решті позовних вимог позивачів відмовлено (а.с.174).

Апеляційні скарги на рішення суду подали позивача, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5Я.(а.с.184-186), директор ТОВ «ОСОБА_2 Сервіс» (а.с.189-190).

До апеляційного суду надійшла заява позивачів, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в якій вони відмовилися від своєї апеляційної скарги, просять закрити апеляційне провадження за їх скаргою.

В суді апеляційної інстанції представник ТОВ « ОСОБА_2 Сервіс», який діє по довіреності, подав заяву про відмову від апеляційної скарги.

Вказані заяви приєднані до матеріалів справи.

У відповідності з вимогами ч. 4ст.300 ЦПК України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у звязку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 300ч4,304 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

задовольнити заяву позивачів, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, представника відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 - Сервіс», по довіреності, про відмову від апеляційних скарг на рішення Березівського районного суду Одеської області від 15.04.2015р. по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ТОВ «ОСОБА_6 Сервіс»

про визнання неправомірним п.3 угоди від 21.07.2014р. між ОСОБА_5 та ТОВ « ОСОБА_2 Сервіс», п.3 угоди від 21.07.2014р. між ОСОБА_3 та ТОВ « ОСОБА_2 Сервіс», п.3 угоди від 21.07.2014р. між ОСОБА_4 та ТОВ « ОСОБА_2 Сервіс», стягнення орендної плати, судових витрат.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за апеляційною скаргою директора товариства з обмеженою відповідальністю « ОСОБА_2 Сервіс»

на рішення Березівського районного суду Одеської області від 15.04.2015р.

по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ТОВ « ОСОБА_6 Сервіс»

про визнання неправомірним п.3 угоди від 21.07.2014р. між ОСОБА_5 та ТОВ « ОСОБА_2 Сервіс», п.3 угоди від 21.07.2014р. між ОСОБА_3 та ТОВ « ОСОБА_2 Сервіс», п.3 угоди від 21.07.2014р. між ОСОБА_4 та ТОВ « ОСОБА_2 Сервіс», стягнення орендної плати, судових витрат.

Ухвала набирає чинності негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді апеляційного суду Одеської області: Н.Д. Плавич

ОСОБА_7

ОСОБА_8