Ухвала суду № 56121250, 25.02.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/2118/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Сватаненко В. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25 лютого 2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, перевіривши матеріали апеляційної скарги Редакції газети «Форпост Авангарда» на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 26 лютого 2015 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Редакції газети «Форпост Авангарда» - «Про захист честі, гідності та ділової репутації», -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 26.02.2015 року було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3

06.01.2016 року Редакція газети «Форпост Авангарда» подали апеляційну скаргу на вказану ухвалу районного суду.

Апеляційна скарга не відповідала вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме: відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ (із змінами), апелянту належало сплатити судовий збір в розмірі 1378 грн.

Як вбачається з матеріалів справи апелянтом не був сплачений судовий збір у розмірі 1378 грн.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 25.01.2016 року апеляційна скарга була залишена без руху, апелянтам наданий пятиденний строк з моменту отримання ухвали суду для усунення недоліків та виконання ухвали суду, а також розяснено, що якщо апелянти відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконають вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянтам.

Належним чином завірена копія ухвали суду 25.01.2016 року була направлена рекомендованим листом із повідомленням на адресу апелянта, яка була зазначена у апеляційній скарзі, а саме: Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт. Авангард, вул. Агрономічна, 2, яка повернулась на адресу суду без вручення із поміткою працівника ТОВ «Укркурєр» «за відмовою адресата від одержання».

10.02.2016 року належним чином завірена копія ухвали суду була повторно направлена апелянту за цією ж адресою, яка також повернулась на адресу суду без вручення із поміткою працівника ТОВ «Укркурєр» «відмова від отримання».

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Враховуючи викладене, а також ту обставину, що апелянт повторно відмовився від отримання ухвали, таким чином є всі правові підстави вважати доставленою апелянту копії ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України, якщо апелянтом, відповідно до ухвали суду у встановлений строк, не будуть усунуті недоліки, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Станом на 25.02.2016 року недоліки по апеляційній скарзі апелянтом не усунуті, судовий збір не сплачений.

На підставі вищезазначеного, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Редакції газети «Форпост Авангарда» на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 26 лютого 2015 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Редакції газети «Форпост Авангарда» - «Про захист честі, гідності та ділової репутації» - вважати неподаною та повернути апелянту.

Виділенні матеріали у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Редакції газети «Форпост Авангарда» - «Про захист честі, гідності та ділової репутації» - повернути до суду першої інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до касаційної інстанції на протязі двадцяти днів з дня проголошення.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2

25.02.2016 року м. Одеса