Ухвала суду № 56121202, 15.01.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/1847/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Доповідач Комлева О. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.01.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 24 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім'єю без укладення шлюбу, поділ спільного майна подружжя, визнання жилого будинку спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на ? частину жилого будинку, поділ жилого будинку, визначення порядку користування присадибною земельною ділянкою, витребування майна,

встановила:

У жовтні 2013 року ОСОБА_3 в своїх інтересах, а також в інтересах неповнолітньої на той час доньки ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом, який згодом був уточнений та остаточно поданий до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю без укладення шлюбу, поділ спільного майна подружжя, визнання жилого будинку спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на ? частину жилого будинку, поділ жилого будинку, визначення порядку користування присадибною земельною ділянкою, витребування майна.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 24 грудня 2015 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 задоволений частково, позов ОСОБА_4 до ОСОБА_4 задоволений повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_3 звернулася до апеляційного суду Одеської області з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам Закону.

При подачі апеляційної скарги до суду апелянтом був сплачений судовий збір не в повному обсязі, а саме в розмірі 1 362 грн.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1.6 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами, які набрали чинності з 01.09.2015 року), ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ст. 6 ч. 3 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру, а у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 звернулася до суду з уточненим позовом про встановлення факту проживання однією сім'єю без укладення шлюбу, поділ спільного майна подружжя, визнання жилого будинку спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на ? частину жилого будинку, поділ жилого будинку, визначення порядку користування присадибною земельною ділянкою, витребування майна.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить а) встановити факт її спільного проживання однією сімєю з ОСОБА_4 з травня 1992р. до укладання з ним 04 вересня 1994р. шлюбу, і у подальшому до липня 2013р. (немайновий характер 267 грн. 96 коп.); б) визнати спірний будинок з відповідачем спільною сумісною власністю (немайновий характер 267 грн. 96 коп.); в) визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частину будинку розташованого за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н, с. Калаглія, вул. Ювілейна №4 (майновий характер, виходячи з висновки експертизи вартості ? частини будинку 1086 грн. 43 коп.); г) виділити ОСОБА_3 у власність в житловому будинку (літ. «А»): передпокій «1-1» площею 8,3 м2; житлову кімнату «1-2», площею 20,0 м2; кладову «1-6» площею 2,4 м2; ванну «1-7» площею 4,2 м2; веранду (літ. «а»); колодязь питний споруда «№ 9» (немайновий характер 267 грн. 96 коп.; д) визнати за ОСОБА_3 право власності на будівельні матеріали у вигляді літ. «В» - літня кухня; «Г» - сарай -; літ. «г» - навіс; літ. «Е» - вбиральня-душ; літ. «Ж» - арка.; споруду І - вимощення, що розташовані за вказаною адресою (майновий характер, виходячи з виходячи з висновки експертизи вартості будівельних матеріалів 799 грн. 88 коп.); е) виділити ОСОБА_4 у житловому будинку (літ. «А»): житлову кімнату «1-3» площею 14,9 м2; житлову кімнату «1-4» площею 9,6 м2; кухню «1-5» площею 10,5 м2 (немайновий характер 267 грн. 96 коп.); є) визнати за відповідачем ОСОБА_4 право власності на будівельні матеріали у вигляді сараю під літ. «Д» (немайновий характер 267 грн. 96 коп.); ж) зобовязати кожну із сторін виконати роботи по ізолюванню квартир відповідно до запропонованого варіанту, викладеного у судової будівельно-технічної експертизі №6/15 від 24.03.2015р. (немайновий характер 267 грн. 96 коп.); з) виділити ОСОБА_3 у користування земельну ділянку площею 0,0938 га по третьому варіанту викладеного у додатку №5 експертизі №СЕ-2-1-148/5 від 03.11.2015р. із загальної площі ділянки площею 0,1617 га розташованої по вул. Ювілейна 4 с. Калаглія (немайновий характер 267 грн. 96 коп.).

Тобто, апелянт, відповідно до п.1.6 ч.2 ст. 2 Закону України «Про судовий збір», повинен був сплатити судовий збір за розгляд апеляційної скарги на вказане рішення суду в загальному розмірі 3762 грн. 03 коп., виходячи з позовних вимог майнового характеру, а також виходячи з позовних вимог немайнового характеру.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_3, повинна доплатити судовий збір в розмірі 2 400 грн. 03 коп. (3762 грн. 03 коп. 1362 грн., раніше сплачених = 2400 грн. 03 коп.).

Судовий збір повинен бути сплачений на наступний рахунок:

Отримувач коштів УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

Банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО) 828011

Рахунок отримувача 31214206780007

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом_____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02892913 (суду, де розглядається справа).

Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до апеляційного суду Одеської області.

При цьому, звертається увага апелянта, що відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно ст. 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк, у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Керуючись ст.297 ЦПК України,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 24 грудня 2015 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_3, у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, пяти денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_3, що у разі невиконання даної ухвали скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2