Ухвала суду № 56121025, 26.02.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/23799/15-к

Провадження по справі № 1-кс/522/3646/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2016 року Місто Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси Коваленко В.М.,при секретарі Багрій А.В., за участю прокурора Одабашян С.С., слідчого Попова С.М., захисника ОСОБА_3, підозрюваного ОСОБА_4, розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу СУ прокуратури Одеської області Попова С.М. про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий в особливо важливих справах першого слідчого відділу СУ прокуратури Одеської області Попов С.М. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Першим слідчим відділом СУ прокуратури Одеської області здійснюється досудове розслідування злочинів передбачених ч.1 ст.383, ч.3 ст.368 КК України у кримінальному провадженні №42015160000000667 від 29.09.2015 року.

До кримінальної відповідальності притягнуто: ОСОБА_4 за ч.3 ст.368, ч.1 ст.383 КК України, ОСОБА_6 за ч.5 ст.27 та ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст.368 КК України. Підозрюваний ОСОБА_7 утримується під вартою в Одеському слідчому ізоляторі, підозрювані ОСОБА_4 та ОСОБА_6 знаходяться під домашнім арештом.

Строк розслідування продовжено до 6 місяців, тобто до 31.03.2016 року. Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 закінчується 13.03.3016р.

23.02.2016 в першому слідчому відділі слідчого управління прокуратури області всім підозрюваним, в тому числі і підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_8 було оголошено про закінчення досудового розслідування, відкритий доступ до матеріалів провадження, про що був складений відповідний протокол. При цьому вони підтвердили відкриття матеріалів, які складаються з 13 томів. Одночасно, в той же день підозрюваним ОСОБА_6 та ОСОБА_7, їх захисникам також повідомлено про відкриття матеріалів.

За 23.02.2016, 24.02.2016, 25.02.2016 підозрюваний ОСОБА_4 фактично ознайомився тільки з половиною тому №1, а захисник ОСОБА_3 ознайомився тільки з 2 томами. Фактично підозрюваний ОСОБА_4 навмисно не знайомився з матеріалами, а складав їх реєстр. При цьому 23.02.2016 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 знаходилися на ознайомленні тільки на 1,5 години.

24.02.2016 о 17 годині підозрюваний ОСОБА_4 заявив, що він після складання реєстру, який він називає дорожньою картою, про що вказує в графіку ознайомлення, буде знайомитися з матеріалами провадження, тобто читати та копіювати (фотографувати). Таким чином, підозрюваний ОСОБА_4 навмисно затягує ознайомлення з матеріалами розслідування.

25.02.2016 підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_3 зазначили в графіку, що ОСОБА_4 ознайомився тільки з 3 томами, а ОСОБА_3 з 4 томами. Викладене свідчить про те, що підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_3 навмисно затягують строк ознайомлення зі матеріалами провадження, яке складається з 13 томів. Необхідно зазначити, що інші підозрювані вже ознайомилися зі значним об'ємом матеріалів досудового розслідування та вже закінчують ознайомлення.

В разі подальшого затягування підозрюваним ОСОБА_4 ознайомлення з матеріалами розслідування слідство буде вимушено звернутися до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 тільки тому, що ОСОБА_4 не ознайомився з матеріалами провадження.

Згідно ст.290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя зобов'язаний встановити строк для ознайомлення за матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Тому необхідно клопотати перед судом про встановлення підозрюваному ОСОБА_4 та захиснику ОСОБА_3 граничного строку ознайомлення з матеріалами провадження до 08.03.2016 за умови надання їм можливості знайомитися і у вихідні дні.

Необхідно врахувати і те, що обвинувальний акт повинен бути направленим до суду за 5 днів до закінчення строку тримання під вартою ОСОБА_7 для вирішення можливості подальшого продовження строку його тримання в Одеському слідчому ізоляторі.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених підстав .

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, при цьому захисник пояснив, що сторона захисту не допускає будь-яких зволікань з ознайомленням матеріалів кримінального провадження.

Заслухавши слідчого, прокурора , підозрюваного та його захисника, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що першим слідчим відділом СУ прокуратури Одеської області здійснюється досудове розслідування злочинів передбачених ч.1 ст.383, ч.3 ст.368 КК України у кримінальному провадженні № 42015160000000667 від 29.09.2015 року.

23.02.2016 в першому слідчому відділі слідчого управління прокуратури області всім підозрюваним, в тому числі і підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_8 було оголошено про закінчення досудового розслідування, відкрито доступ до матеріалів провадження, про що був складений відповідний протокол. Одночасно, в той же день підозрюваним ОСОБА_6 та ОСОБА_7, їх захисникам також повідомлено про відкриття матеріалів. Загальний обсяг матеріалів складає тринадцять томів та електронні носії інформації.

Відповідно до графіку ознайомлення, станом на 26.02.2016 року підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_3 частково ознайомилися з матеріалами кримінального провадження, хоча в судовому засіданні, підозрюваний пояснив що ознайомився з усіма матеріалами, окрім тих, що знаходяться на цифрових носіях інформації.

За таких обставин, з метою дотримання розумних строків у кримінальному провадженні та не допущення зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, стороні захисту необхідно встановити строк для ознайомлення за матеріалами.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов'язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Керуючись ч.10 ст.290 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання в особливо важливих справах першого слідчого відділу СУ прокуратури Одеської області Попова С.М., про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування - задовольнити.

Встановити строк до 07.03.2016 року включно, протягом якого підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_3 можуть ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження №42015160000000667 від 29.09.2015 року, одночасно роз'яснивши, що після його спливу сторони кримінального провадження вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Зобов'язати слідчого забезпечити належні умови для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, за необхідності надати сторонам копії матеріалів на електронному чи паперовому носіях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

26.02.2016