Ухвала суду № 56120937, 25.02.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/2200/16-к

№ 1-кс/1522/3537/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2016 року місто Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси

Терзі І.Г.. розглянувши клопотання слідчого слідчої групи СУ ГУНП в Одеській області Нікішиної М.В., погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області Купріною І.В. про відсторонення від посади відносно ОСОБА_4, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст. 366, ч.4 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені за №12015160000000901 від 02.12.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.3 ст.191, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.5 ст.27, ч.4 ст.191, ч.2 ст.358 КК України.

ОСОБА_4, органами досудового розслідування підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, за кваліфікуючими ознаками - службове підроблення, тобто складання та видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, вчинене за попередньою змовою групою осіб, та у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України за кваліфікуючими ознаками - розтрата чужого майна, яке перебувало у віданні особи, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб у великому розмірі.

Слідчий слідчої групи СУ ГУНП в Одеській області Нікішина М.В., звернулась до слідчого судді з клопотанням погодженим з прокурором про відсторонення ОСОБА_4 від посади заступника голови Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради строком на 2 місяці, посилаючись на підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування незаконними засобами впливатиме на свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6 та на інших свідків, шляхом примусу надання показів на його користь, та на інших учасників кримінального провадження, а також з метою запобігання протиправній поведінці підозрюваного, щодо перешкоджання кримінальному провадженню.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку про необхідність повернення вказаного клопотання прокурору з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.155 КПК України, у клопотанні про відсторонення від посади зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини;

4) посада, яку обіймає особа;

5) виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення;

6)виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином;

7) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.

Крім того, до клопотання додаються:

1)копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання;

2)документи, які підтверджують надання підозрюваному, обвинуваченому копій клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Вивченням клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів встановлено, що вони складаються з 57 аркушів, а згідно розписки підозрюваного ОСОБА_4 ним були отримані копії клопотання та додані до нього матеріали на 56 аркушах, що свідчить про ненадання слідчим підозрюваному всіх копій клопотання, а також матеріалів, що його обґрунтовують.

Крім цього, в порушення ч.2 ст.155 КПК України у клопотанні відсутній перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду вищевказаного клопотання, щодо обставин, передбачених п.6 ч.2 ст.155 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 156 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про відсторонення від посади подано без додержання вимог статті 155 цього Кодексу, повертає його прокурору, про що постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги те, що клопотання слідчого подане без додержання вимог ст. 155 КПК України, тому згідно ч. 2 ст. 156 КПК України вказане клопотання підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст.ст.155, 156, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчої групи СУ ГУНП в Одеській області Нікішиної М.В., погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області Купріною І.В. про відсторонення від посади відносно ОСОБА_4- повернути прокурору відділу прокуратури Одеської області Купріній І.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: