Постанова № 56120862, 17.02.2016, Приморський районний суд м. Одеси

17.02.2016

Справа № 522/21131/15-к

Провадження 1-кс/522/3075/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., при секретарі Шараєвій О.А., за участю слідчого Андруся А.А., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Андруся А.А., погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12015160000000513, від 14.07.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 - 2КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невідомі особи, в порушення ЗУ «Про заборону грального бізнесу в Україні» з доповненнями та змінами, маючі на меті отримання прибутку від зайняття гральним бізнесом, у нежитловому приміщенні за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога 152/6, організували гральний заклад та надають послуги з доступу до азартних ігор клієнтам закладу, шляхом облаштування його комп'ютерною технікою, а також іншим необхідним комп'ютерним обладнанням.

Під час встановлення осіб, які причетні до скоєння вищезазначеного кримінального правопорушення, співробітниками УЗЕ в Одеській області Департаменту захисту економіки встановлено, що невстановлені особи в порушення ЗУ «Про заборону грального бізнесу в Україні» з доповненнями та змінами, з метою отримання незаконного прибутку, організували та надають послуги у сфері грального бізнесу в нежитловому приміщенні розташованому за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Крижанівка, Миколаївська дорога, б. 3.

15.02.2016 р. на підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеси, за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Крижанівка, Миколаївська дорога, б. 3, проведено обшук в ході якого було виявлено та вилучено:

- грошові кошти в сумі 9 691 грн., які отриманні від надання послуг у сфері грального бізнесу;

- 20 номерних пластикових карток «Сasino Makao» (казіно макао);

- мобільні телефони марки «Samsung» (самсунг) серійній номера НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, у кількості 3 од. за допомогою яких здійснювалось телефоне з'єднання з гравцями закладу;

- 7 системних блоків ПК, за допомогою яких здійснювалась гра, зокрема з'єднання з Веб ресурсами, без яких здійснити гру неможливо;

- 4 маленьких системних блоків ПК, за допомогою яких здійснювалась гра, зокрема з'єднання з Веб ресурсами, без яких здійснити гру неможливо;

- 13 рідкокристалічних моніторів, за допомогою яких виводилась картинка, без яких здійснити гру неможливо;

- кабелі та шнури для системних блоків ПК, які служать для з'єднання з моніторами та мережею 220 вольт;

- відео регістратор «Digital video recorder» в кількості 1 од.;

- УПС в кількості 1 од.;

- комп'ютерні миші та клавіатури у кількості 22 од, за допомогою яких здійснювалась гра в азартні ігри, зокрема з'єднання системним блоком ПК, без яких її здійснити неможливо.

Враховуючи, що у органа досудового розслідування, є достатні підстави вважати, що вилученні речі є предметом та засобом вчинення злочину та мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, слідчий просив клопотання задовольнити.

Розглянувши клопотання, заслухав думку слідчого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, клопотання слідчого про арешт майна, яке було вилучено в ході проведення 15.02.2016 р. обшуку за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Крижанівка, Миколаївська дорога, б. 3, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

З клопотання та додатків до нього, вбачаються підстави у зв'язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні предметів та речей, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, мають значення речових доказів та містять в собі інформацію, яка має важливе доказове значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Слідчим в клопотанні конкретно вказаний перелік майна, на яке належить накласти арешт, а також до нього додані документи, якими він обґрунтовує його доводи.

Таким чином, суд вважає, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим, та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.171-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Андруся А.А., про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №12015160000000513, яке було вилучено в ході проведення 15.02.2016 р. обшуку за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Крижанівка, Миколаївська дорога, б. 3, а саме:

- грошові кошти в сумі 9 691 грн., які отриманні від надання послуг у сфері грального бізнесу;

- 20 номерних пластикових карток «Сasino Makao» (казіно макао);

- мобільні телефони марки «Samsung» (самсунг) серійній номера НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, у кількості 3 од. за допомогою яких здійснювалось телефонне з'єднання з гравцями закладу;

- 7 системних блоків ПК, за допомогою яких здійснювалась гра, зокрема з'єднання з Веб ресурсами, без яких здійснити гру неможливо;

- 4 маленьких системних блоків ПК, за допомогою яких здійснювалась гра, зокрема з'єднання з Веб ресурсами, без яких здійснити гру неможливо;

- 13 рідкокристалічних моніторів, за допомогою яких виводилась картинка, без яких здійснити гру неможливо;

- кабелі та шнури для системних блоків ПК, які служать для з'єднання з моніторами та мережею 220 вольт;

- відео регістратор «Digital video recorder» в кількості 1 од.;

- УПС в кількості 1 од.;

- комп'ютерні миші та клавіатури у кількості 22 од, за допомогою яких здійснювалась гра в азартні ігри, зокрема з'єднання системним блоком ПК, без яких її здійснити неможливо.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: