Ухвала суду № 56120585, 18.02.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/13452/15-ц

Провадження № 2п/521/87/16

УХВАЛА

18 лютого 2016 року

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: Мирончук Н.В.,

при секретарі:Варналій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочнимрішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 06 листопада 2015 року ухваленому по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги позивача було задоволено у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був присутнім у судовому засіданні під час винесення судового рішення. Заявник зазначив, що у звязку з його відсутністю в судовому засіданні було порушено його право на захист та надання доказів та заперечень проти позовних вимог позивача.

Виходячи з вищевикладеного, відповідач просить суд скасувати заочне рішення від 06 листопада 2015 року, справу призначити до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання заявник не зявився, про час та місце розгляду заяви належним чином повідомлявся, причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про слухання заяви позивача було повідомлено належним чином.

Вивчивши заяву відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ч.1ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, на адресу відповідача неодноразово направлялися повістки про виклик до суду, про що свідчать поштові повідомленнях про вручення.(а.с. 36,39, 49)

Отже, зазначене заявником спростовується повідомленнями з підписами відповідача, а тому судом не приймається до уваги, але докази, на які посилається відповідач, можуть мати значення для правильного вирішення справи, якщо будуть надані заявником у судовому засіданні.

З урахування вищенаведеного суд, вважає, за можливе скасувати заочне рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.208-210, 231-232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 06 листопада 2015 року, - задовольнити.

Заочне рішення суду від 06 листопада 2015 року поцивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку, на 03.03.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Мирончук