Ухвала суду № 56120258, 23.02.2016, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/5489/15-ц

Провадження № 2/500/72/16

У Х В А Л А

23 лютого 2016 року року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.

при секретарі Кулик О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28.12.2015 року по вищезазначеній справі була призначена судова почеркознавча експертиза та на час проведення експертизи, провадження по справі було зупинено.

10.02.2016 року на адресу суду від судового експерта Одеського науково дослідницького інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово почеркознавчої експертизи за матеріалами вищевказаної справи

Крім цього, до суду позивач ОСОБА_1 надала клопотання, якими просила витребувати з Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області та управління державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області зразки почерку відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Приймаючи до уваги, що підлягають розгляду клопотання позивача ОСОБА_1 щодо витребування доказів для їх подальшого направлення експерту, необхідно вирішити питання щодо відновлення провадження по даній цивільній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає що відповідно до ст. 204 ЦПК України маються всі підстави для відновлення провадження по справі, а саме для розгляду клопотань позивача ОСОБА_1 щодо витребування доказів і подальшого їх направлення експерту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 204, 209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Суддя: ОСОБА_4