Ухвала суду № 56120209, 26.02.2016, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

26.02.2016

Справа № 497/343/16-ц

Номер рядка звіту 46

Провадження № 2/497/217/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2016 р. м.Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області Кодінцева С.В., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2016 року позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом, яким просить постановити рішення про витребування у відповідача ОСОБА_2 катка, вартістю 2 000 гривен, двовісного тракторного причепу, вартістю 30000 гривен, сівалку СЗТ-3.6, вартістю 23000 гривен, а також стягнути судові витрати (а.с.2).

Вившивши позовну заяву на предмет дотримання її вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, суддя дійшов висновку, що вона не відповідала вимогам вищеназваній нормі закону та підлягала залишенню без руху.

Ухвалою судді від 15 лютого 2016 року, вказана позовна заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали (а.с.6). Позивач попереджений, що у разі не усунення недоліків у повному обсязі, його позовна заява буде повернена (а.с.7).

Зазначену ухвалу позивач отримав 20 лютого 2016 року, про що свідчить поштове повідомлення (а.с.8).

Однак до теперішнього часу, на виконання ухвали суду позивачем не надано усіх необхідних документів і доказів, про які було вказано суддею в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, тобто недоліки усунуті не були.

У відповідності до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений судом строк не виконає у повному обсязі вимоги викладені в ухвалі про усунення недоліків, заява вважається не поданою та повертається заявнику.

Відповідно до присів ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Крім того, суддя вважає за необхідне розглянути питання повернення судового збору позивачу з огляду на наступне.

Частиною 2 ст. 79 ЦПК України, визначено розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Стаття 7 названого Закону передбачає виключний перелік підстав для повернення судового збору, а саме: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Відповідно до вищевикладеного, сума судового збору, що підлягає поверненню, становить 551.20 гривен (а.с.1).

Керуючись ст.ст.79, 121 ч. 2, 208 ч.1 п.1, 210, 293 ч.1 п.3, 294, ЦПК України, ст.1 ч.1 п.2, 7 Закону України «Про судовий збір», суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння - вважати неподаною та повернути заявнику.

Управлінню Державної казначейської служби України у Болградському районі Одеської області (код ЄДРПОУ 37801706, адреса: 68702, Одеська область, м. Болград, Майдан 28 червня № 7) повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний НОМЕР_1 - судовий збір в сумі 551.20 гривен (пятсот пятдесят одна гривня двадцять копійок) сплачений на розрахунковий рахунок № 31210206700155 згідно квитанції № 151 від 09 лютого 2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кодінцева С.В.