Справа № 496/6067/15-ц
Провадження № 2/496/414/16
У Х В А Л А
26 лютого 2016 року Біляївський районний суд Одеської області
у складі головуючого судді Крачкової С.В.
при секретарі Квашенко А.В.
за участю адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ сумісно нажитого майна
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить розділити спільно нажите з відповідачем майно: визнати за нею право власності на виділити їй в натурі ? частину земельної ділянки, що розташована в с.Усатове, вул. Виноградна, 25, Біляївського району Одеської області; визнати за нею право власності та виділити в натурі ? частину будівельних матеріалів на цій земельній ділянці, а також зобовязати відповідача ОСОБА_5 не перешкоджати їй в користуванні земельною ділянкою та будівельними матеріалами.
В судовому засіданні від представника відповідача надійшов зустрічний позов про визнання спірного майна його особистою приватною власністю.
Представник позивачки заперечує проти прийняття зустрічного позову оскільки вважає, що він не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Суд вважає, що зустрічний позов відповідача не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: позивач не вказав ціну позову та не надав докази щодо вартості земельної ділянки. Крім того, відповідно Закону України «Про судовий збір» позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 1% від ціни позову, але не менше 0,4 % розміру мінімальної заробітної плати. Позивачем сплачено судовий збір в мінімальному розмірі в сумі 551 грн. 21 коп., при цьому не зазначено з яких підстав.
Крім цього, в порушення вимог п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позивачем не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, якими він обгрунтовує свої вимоги.
Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України в разі подання позовної заяви без додержання вимог, викладених у ст. 119 цього Кодексу, позовна заява залишається без руху до усунення вказаних недоліків.
Керуючись п. 1 ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Зустрічну позовну ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання спірного майна його особистою приватною власністю залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом 5 діб з дня одержання копії ухвали суду.
В разі невиконання ухвали суду в установлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд.
Суддя: С.В.Крачкова
Судове рішення № 56120174, Біляївський районний суд Одеської області було прийнято 26.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 496/6067/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: