Ухвала суду № 56119770, 06.06.2011, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №22-ц-1920/11 06.06.2011

Провадження №22-ц/153/11

Справа №22-ц-1920/11 м. Миколаїв

У Х В А Л А

06 червня 2011 року суддя апеляційного суду Миколаївської області Кушнірова Т.Б. розглянувши апеляційну скаргу Управління розвитку інфраструктури Южноукраїнської міської ради на рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 12 травня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління інфраструктури Южноукраїнської міської ради про зобовязання усунути протікання покрівлі, стягнення матеріальної та моральної шкоди спричиненої затопленням,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 12 травня 2011 року позовні вимоги задоволено.

Не погодившись із зазначеним рішенням відповідач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до підпунктів «а», «д», «з» пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» розмір судового збору із апеляційної скарги на оскаржуване рішення суду з урахуванням всіх позовних вимог має складати 86 грн.

Між тим, зазначена апеляційна скарга судовим збором не оплачена. В матеріалах справи відсутні відомості, які підтверджують наявності в Управління розвитку інфраструктури Южноукраїнської міської пільг щодо сплати судового збору.

Крім того, у відповідності до вимог ЦПК України та вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року №1258 «Про затвердження Порідку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів» (зі змінами від 05 серпня 2009 року №825), при подачі апеляційної скарги мають бути сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення, в справі позовного провадження з розгляду спору майнового характеру розмір таких витрат становить 120 грн.

Проте, в порушення вказаних вимог, зазначені витрати відповідачем не сплачені.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка несплачена судовим збором чи неоплачена витратами на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Управління розвитку інфраструктури Южноукраїнської міської ради на рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 12 травня 2011 року залишити без руху до 27 червня 2011 року.

Строк усунення недоліків апеляційної скарги не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У цей строк Управлінню розвитку інфраструктури Южноукраїнської міської ради необхідно:

-сплатити 86 грн. судового збору, або подати докази, які підтверджують наявність пільг щодо сплати судового збору;

-сплатити 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи;

-квитанції про сплату вище зазначених сум надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач: місцевий бюджет Центрального району м. Миколаєва.

Призначення платежу: державне мито за апеляційну скаргу.

Код платежу: 2209100.

Розрахунковий рахунок: 31416537700006 ОКПО 23626096.

МФО 826013, банк ГУДКУ в Миколаївській області.

Реквізити рахунку для оплати інформаційно-технічних витрат:

Одержувач: державний бюджет Центрального району м. Миколаєва.

Призначення платежу: КЕКД 22050002 «оплата витрат з інформаційно- технічного забезпечення розгляду справ у суді»

Банк: ГУДКУ в Миколаївській області

Код ЄДРПОУ: 23626096.

Розрахунковий рахунок: 31416537700006

МФО: 826013

Розяснити, що у випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений судом строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3