Ухвала суду № 56119499, 25.02.2016, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/242/16

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 лютого 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Атестаційної комісії № 6 Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області , Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області , Апеляційної атестаційної комісії Західного регіону про визнання незаконними, скасування наказів та рішень і поновлення на посаді, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Атестаційної комісії № 6 Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, Апеляційної атестаційної комісії Західного регіону про визнання незаконним та скасування наказу №1628 від 01.10.2015 начальника УМВСУ в Хмельницькій області генерала-майора міліції ОСОБА_2 про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 у вигляді дисциплінарного стягнення "попередження про неповну посадову відповідальність з позбавленням премії за відповідний місяць" з виплатою в повному обсязі премії за відповідний місяць (за жовтень 2015 згідно довідки №33 від 18.02.2016 про доходи); визнання незаконним з моменту прийняття та скасування рішення атестаційної комісії №6 Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області в складі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 від 08.02.2016 про невідповідність ОСОБА_1 займаній посаді, звільнення зі служби в поліції через службову невідповідність; визнання незаконним з моменту прийняття та скасування рішення апеляційної атестаційної комісії Західного регіону в складі ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 від 17.02.2016 про відхилення скарги ОСОБА_1 на рішення (висновок) атестаційної комісії №6 Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області від 08.02.2016 про невідповідність ОСОБА_1 займаній посаді, звільнення зі служби в поліції через службову невідповідність; визнання незаконним з моменту прийняття та скасування наказу №24 о/с від 19.02.2016 т.в.о. начальника Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області генерала поліції третього рангу ОСОБА_2 в частині звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції відповідно до Закону України "Про Національну поліцію" за п.5 ч.1 ст.77 (через службову невідповідність); негайне поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника начальника відділу поліції - начальника слідчого відділу Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області з виплатою середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Згідно п.3 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Нормами ст.106 КАС України визначені вимоги щодо позовної заяви, зокрема, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати (ч.3).

Оглядом позовної заяви встановлено, що до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.5 Закону №3674-VI, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Проаналізувавши заявлені позивачем позовні вимоги , суддя вважає, що позовна вимога про визнання незаконним та скасування наказу №1628 від 01.10.2015 начальника УМВСУ в Хмельницькій області генерала-майора міліції ОСОБА_2 про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 у вигляді дисциплінарного стягнення "попередження про неповну посадову відповідальність з позбавленням премії за відповідний місяць" з виплатою в повному обсязі премії за відповідний місяць (за жовтень 2015 згідно довідки №33 від 18.02.2016 про доходи) є вимогою немайнового характеру і не входить до переліку вимог, за які позивачі згідно ст.5 Закону №3674-VI звільняються від сплати судового збору.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI (далі - Закон №3674-VI), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону №3674-VI, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" передбачено, що розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2016 року встановлено у розмірі 1378,00 грн.

Отже, за подання до адміністративного суду даного позову позивач має сплатити за одну вимогу немайнового характеру за ставкою судового збору 551,20 грн.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, суддя вважає, що адміністративний позов належить залишити без руху. Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у строк до 09 березня 2016 року шляхом подання доказів сплати судового збору в розмірі, встановленому Законом №3674-VI (551,20 грн.) або обґрунтування підстав звільнення від його сплати.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Атестаційної комісії № 6 Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області , Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області , Апеляційної атестаційної комісії Західного регіону про визнання незаконними, скасування наказів та рішень і поновлення на посаді, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 09 березня 2016 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_13"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_13