Ухвала суду № 56119454, 26.02.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

про витребування додаткових доказів

26.02.2016р. № 820/9511/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді: Мар'єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання: Ділбарян А.О.

за участі: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрегат-К" до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрегат-К", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області щодо винесення податкового повідомлення-рішення від 18.03.2015 року № НОМЕР_1 про застосування штрафних санкцій за платежем із податку на додану вартість на суму 45 878, 05 грн.;

- скасувати податкове повідомлення-рішення Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області від 18.03.2015 року №0001051501 про застосування штрафних санкцій за платежем із податку на додану вартість на суму 45 878, 05 грн.;

- визнати протиправними дії Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області щодо винесення податкового повідомлення-рішення від 18.03.2015 року № НОМЕР_2 про застосування штрафних санкцій за платежем із податку на додану вартість на суму 40 622, 21 грн.;

- скасувати податкове повідомлення-рішення Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області від 18.03.2015 року №0001061501 про застосування штрафних санкцій за платежем із податку на додану вартість на суму 40 622, 21 грн.;

- визнати протиправними дії Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області щодо винесення податкового повідомлення-рішення від 21.05.2013 року № НОМЕР_3 про застосування штрафних санкцій за платежем із податку на додану вартість;

- скасувати податкове повідомлення-рішення Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області від 21.05.2013 року №0001090221 про застосування штрафних санкцій за платежем із податку на додану вартість.

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про повторне витребування з Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області додаткових доказів на виконання ухвали суду від 11.02.2016 року, оскільки такі суду, у встановлений строк надані не були, що підтримав представник позивача.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, на підставі ст. 128 КАС України вважає за можливе вирішити питання про повторне витребування доказів без участі представника відповідача.

З'ясувавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи суд виходить з наступного.

Ухвалою суду від 11.02.2016 року було витребувано з Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, у строк до 26.02.2016 року, інформацію щодо фактичного врахування сплачених ТОВ "Фрегат-К" платежів, спрямованих на сплату податків, протягом 2013-2015 років, з урахуванням відомостей щодо обліку декларування та сплати ПДВ ТОВ "Фрегат-К" та наявних розрахункових документів; інформацію щодо факту віднесення сплачених коштів на інші платежі ( можливі суми боргів), ніж передбачено направленням коштів, з урахуванням відомостей щодо обліку декларування та сплати ПДВ ТОВ "Фрегат-К" та наявних розрахункових документів.

Відповідно до ст. 69, ч.3 ст.71, ч.1, ч.3 ст.79 КАС України - письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Суд може витребувати додаткові докази за власної ініціативи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Оскільки зазначені вище докази мають значення для розгляду адміністративної справи, а ухвала суду від 11.02.2016 року відповідачем не виконана, суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування доказів.

Згідно ч.2 ст. 150 КАС України, суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Якщо в розгляді справи було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій воно було перервано ( ч.6 ст. 150 КАС України).

Враховуючи викладене, у зв'язку з повторним витребуванням доказів, суд оголошує перерву у судовому засіданні.

Керуючись положеннями статей 69, 71, 79, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Повторно витребувати у Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, у строк до 11.03.2016 року:

- інформацію щодо фактичного врахування сплачених ТОВ "Фрегат-К" платежів, спрямованих на сплату податків, протягом 2013-2015 років, з урахуванням відомостей щодо обліку декларування та сплати ПДВ ТОВ "Фрегат-К" та наявних розрахункових документів;

- інформацію щодо факту віднесення сплачених коштів на інші платежі ( можливі суми боргів), ніж передбачено направленням коштів, з урахуванням відомостей щодо обліку декларування та сплати ПДВ ТОВ "Фрегат-К" та наявних розрахункових документів.

2. У зв'язку з витребуванням доказів оголосити перерву у судовому засіданні до 11.03.2016 року о 09:30 год.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 26 лютого 2016 року.

СуддяМар'єнко Л.М.