Ухвала суду № 56119384, 25.02.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

УХВАЛА

25 лютого 2016 р. справа № 820/466/16

Харківського окружного адміністративного суду у складі: Головуючого судді - Панченко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду клопотання відповідача про розгляд судового засідання у режимі відеоконференції по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Технобазіс" до Чернігівської митниці ДФС про скасування рішення та картки відмови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство "Технобазіс", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить суд скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №102000010/2016/000010/2 від 26.01.2016 року; скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №102110002/2016/00027 Чернігівської митниці ДФС.

19 лютого 2016 року через канцелярію суду від Чернігівської митниці ДФС до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в якому відповідач, посилаючись на віддаленість місцезнаходження Харківського окружного адміністративного суду, який розглядає справу, економією бюджетних коштів та у зв'язку з особливостями транспортного сполучення у напрямку Чернігів -Харків, просить провести судове засідання у режимі відеоконференції, проведення якої доручити Чернігівському окружному адміністративному суду (14005, м. Чернігів, вул. Київська, 23).

Представник позивача у судове засідання прибув, склав на адресу суду заяву про розгляд питання про призначення судового засідання по даній справі у режимі відеоконференції в порядку письмового провадження.

За правилами, встановленими ч.1 ст.122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Вивчивши доводи, викладені у клопотанні, та враховуючи приписи ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 122-1, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника відповідача - Чернігівської митниці ДФС, про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Технобазіс" до Чернігівської митниці ДФС про скасування рішення та картки відмови.

Доручити Чернігівському окружному адміністративному суду (14005, м. Чернігів, вул. Київська, 23) забезпечити участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції о 14:30 год. 21.03.2016 року представника Чернігівської митниці ДФС.

Копію цієї ухвали направити сторонам та Чернігівському окружному адміністративному суду (14005, м. Чернігів, вул. Київська, 23).

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко