Ухвала суду № 56119360, 25.02.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

25 лютого 2016 р. Справа № 820/7463/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого - судді Мар’єнко Л.М., розглянувши у порядку письмового провадженні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМА-ТРАНС" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії та скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПТІМА-ТРАНС", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог просить суд:

- скасувати рішення Бориспільської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, оформлені у формі наказів №687 від 16.10.2014р., №590 від 22.08.2014р., №631 від 17.09.2014р., №536 від 28.07.2014р., №135 від 21.02.2013р. та №583 від 20.08.2014р. про проведення документальних позапланових перевірок ТОВ «ОПТІМА-ТРАНС» (код за ЄДРПОУ 36953912);

- визнати протиправними дії Бориспільської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області з проведення документальних позапланових, перевірок ТОВ «ОПТІМА-ТРАНС» (код за ЄДРПОУ 36953912), за результатами яких складено акти №522/22-10/36953912 від 31.10.2014р., №445/22-01/ 36953912 від 29.08.2014р., №485/22-10/36953912 від 23.09.2014р., №404/10-04-22-20/36953912 від 31.07.2014р., №120/22-1/36953912 від 05.03.2013р., №442/10-04-22-20/36953912 ВІД 27.08.2014р. та №296/22-01/36953912 від 03.06.2014р.;

- визнати протиправними дії Бориспільської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області зі складання актів №522/221-10/36953912 від 31.10.2014р., №445/22-01/ 36953912 від 29.08.2014р., №485/22-10/36953912 від 23.09.2014р., №404/10-04-22-20/36953912 від 31.07.2014р., №120/22-1/36953912 від 05.03.2013р., №442/10-04-22-20/36953912 від 27.08.2014р. та №296/22-01/36953912 від 03.06.2014р.;

- визнати протиправними дії Бориспільської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області зі встановлення висновків в актах перевірки №522/22-10/36953912 від 31.10.2014р., N9445/22-01/ 36953912 від 29.08.2014р., №485/22-10/36953912 від 23.09.2014р., №404/10-04-22-20/36953912 від 31.07.2014р., №120/22-1/36953912 від 05.03.2013р„ N9442/10-04-22-20/36953912 від 27.08.2014р. та №296/22-01/36953912 від 03.06.2014р., складених за результатами проведення перевірок ТОВ «ОПТІМА-ТРАНС» (код за ЄДРПОУ 36953912);

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення №0006332210 від 20.11.2014р„ №0006342210 від 20.11.2014р., №0005702210 від 10.09.2014р., №0005692210 від 10.09.2014р., №0006062210 від 15.10.2014р., №0006082210 від 15.10.2014р„ №0006072210 від 15.10.2014р., №0004662210 від 27.06.2014р., №0004652210 від 27.06.2014р., №0000712220 від 13.08.2014р„ №0003612210 від 27.03.2013р., №0013321740 від 15.09.2014р.;

- визнати протиправними дії відповідачів щодо внесення змін до електронної бази даних "Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України "Податковий блок", інформаційної бази результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит", а також до інтегрованої картки ТОВ «ОПТІМА-ТРАНС» (код за ЄДРПОУ 36953912), внесених на підставі висновків актів перевірок №522/22-10/36953912 від 31.10.2014р„ №445/22-01/ 36953912 від 29.08.2014р., №485/22-10/36953912 від 23.09.2014р., №404/10-04-22-20/36953912 від 31.07.2014р., №120/22-1/36953912 від 05.03.2013р., №442/10-04-22-20/36953912 від 27.08.2014р. та №296/22-01/36953912 від 03.06.2014р.;

- зобов'язати відповідачів відновити суми податкового кредиту та зобов'язань ТОВ «ОПТІМА-ТРАНС» в електронній базі даних "Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України "Податковий блок", інформаційній базі результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит", а також в інтегрованій картці, зміни до яких були внесені на підставі відомостей, викладених в актах №522/22-10/36953912 від 31.10.2014р., №445/22-01/ 36953912 від 29.08.2014р., №485/22-10/36953912 від 23.09.2014р., №404/10-04-22-20/36953912 від 31.07.2014р., №120/22-1/36953912 від 05.03.2013р., №442/10-04-22-20/36953912 від 27.08.2014р. та №296/22-01/36953912 від 03.06.2014р.

Представником Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області через канцелярію суду подано клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

У судове засідання представники сторін не прибули, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи.

Суд, відповідно до вимог ч.1 ст.41, ч.6 ст. 128 КАС України вважає за можливе розглянути клопотання представника Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 122-1 КАСУ, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч.3 ст. 122-1 КАСУ питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Суд зазначає, що у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду по вул. Сумській, 3 "Б-6" відсутня технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

За таких обставин у задоволенні клопотання Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області суд відмовляє.

Керуючись ст.ст. 122-1, 128, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМА-ТРАНС" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії та скасування податкових повідомлень - рішень - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Мар'єнко Л.М.