Ухвала суду № 56119333, 24.02.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

УХВАЛА

про заміну неналежного відповідача

24 лютого 2016 р. № 820/159/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.

при секретарі судового засідання - Самігулліній К.В.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача, Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_3 служби Харківського міського управління юстиції по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕДЕС КОМПАНІ" до ОСОБА_3 служби Харківського міського управління юстиції, Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС м. Києва про визнання протиправними дій, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕДЕС КОМПАНІ", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд

- визнати протиправним дії ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області щодо складання та направлення на адресу ОСОБА_3 служби Харківського міського управління юстиції повідомлення про закінчення терміну дії договору або угоди про розподіл продукції;

- визнати протиправним запис на офіційному сайті ДФС про анулювання платником податку ТОВ "СЕДЕС КОМПАНІ";

- скасувати запис ОСОБА_3 служби Харківського міського управління юстиції щодо анулювання платником податку на додану вартість ТОВ "СЕДЕС КОМПАНІ";

- зобов'язати ОСОБА_3 службу Харківського міського управління юстиції відновити в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомості ТОВ "СЕДЕС КОМПАНІ" (індивідуальний податковий номер 397381926554) від 01.05.2015 року;

- зобов'язати ДПІ у Печерському району м. Києва відновити платником податку на додану вартість ТОВ "СЕДЕК КОМПАНІ".

23 лютого 2016 року представником ОСОБА_3 служби Харківського міського управління юстиції подано через канцелярію суду заяву про заміну неналежного відповідача ОСОБА_3 службу Харківського міського управління юстиції на належного - Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, легалізації громадських формувань Харківського міського управління юстиції.

У судовому засіданні представник позивача та представник відповідача, Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області не заперечували проти заміни неналежного відповідача на належного.

Суд, вислухавши пояснення представників позивача та представника Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку:

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

За правилами, визначеними ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України, в разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь - якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Зважаючи на Положення про районні, районні у містах, міські (міст обласного значення), міськрайонні, міжрайонні управління юстиції, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 23.03.2015 року №1707/5, у зв'язку із затвердженням заступником Міністра юстиції України - керівником апарату ОСОБА_4 24.06.2015 року Зведеного штатного розпису районних, міськрайонних, міських управлінь юстиції Харківської області, Наказ Головного територіального управління юстиції Харківської області від 25.06.2015 року №144/3 "Про введення в дію структури та штатних розписів районних, міськрайонних, міських управлінь юстиції Харківської області", Наказ Харківського міського управління юстиції від 01.10.2015 № 341/2 "Про перейменування структурних підрозділів Харківського міського управління юстиції", якими перейменовано об'єднаний відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції та відділ легалізації об'єднань громадян реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції у відділ держаної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських об'єднань Харківського міського управління юстиції, суд доходить висновку про доцільність заміни ОСОБА_3 служби Харківського міського управління юстиції на Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, легалізації громадських формувань Харківського міського управління юстиції.

За таких підстав, суд вважає заяву представника ОСОБА_3 служби Харківського міського управління юстиції обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 52, 55, 133, 150, 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_3 служби Харківського міського управління юстиції про заміну відповідача по справі - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_3 службу Харківського міського управління юстиції на належного - Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, легалізації громадських формувань Харківського міського управління юстиції по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕДЕС КОМПАНІ" до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, легалізації громадських формувань Харківського міського управління юстиції, Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, третя особи: Державна фіскальна служба України, Державна казначейська служба України про визнання протиправними дій, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 26 лютого 2016 року.

Суддя Панченко О.В.