Ухвала суду № 56119321, 23.02.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

про витребування доказів

23.02.2016р. № 820/591/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.,

при секретарі судового засідання - Самігулліній К.В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління державної прикордонної служби України про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_2, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії керівництва Харківського прикордонного загону Східного Регіонального управління Державної прикордонної служби України у відмові у звільненні ОСОБА_2 з військової служби, у зв'язку із закінчення строку контракту 08 лютого 2016 року;

- зобов'язати керівництво Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України звільнити ОСОБА_2 з військової служби, у зв'язку із закінченням строку контракту 08 лютого 2016 року;

- стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір.

У судовому засіданні судом на обговорення поставлено питання щодо витребування у відповідача доказів для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин по справі.

Представник позивача проти витребування у відповідача доказів по справі не заперечував.

За правилами, встановленими ч. 1 та ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною 3 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Відповідно до ч.3 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

У зв'язку із викладеним вище, для об'єктивного, повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління державної прикордонної служби України належним чином завірену копію військового квитка ОСОБА_2 та рішення прийняте за результатами розгляду поданого ним рапорту (вх. №Р-19013 від 25.12.2015 року) з клопотанням про звільнення з лав військової служби, а також документи, що слугували підставою для відмови у задоволенні рапорту ОСОБА_2.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 69, 70, 71, 79, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління державної прикордонної служби України належним чином завірену копію військового квитка ОСОБА_2 та рішення прийняте за результатами розгляду поданого ним рапорту (вх. №Р-19013 від 25.12.2015 року) з клопотанням про звільнення з лав військової служби, а також документи, що слугували підставою для відмови у задоволенні рапорту ОСОБА_2.

Розгляд справи призначити на 15:00 год. 14.03.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 26 лютого 2016 року.

Суддя Панченко О.В.