Ухвала суду № 56119241, 24.02.2016, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у ході розгляду справи

Справа № 819/3569/15

24 лютого 2016 р. м. Тернопіль Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючої судді Подлісній І.М.

судді Чепенюк О.В.

судді Мартиць О.І.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Тернополі клопотання ДП "Кременецьке лісове господарство" про зупинення провадження по справі за позовом Державного підприємства "Кременецьке лісове господарство" до ОСОБА_1 економічного розвитку та торгівлі України, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Кременецьке лісове господарство" звернулося до суду із адміністративним позовом до ОСОБА_1 економічного розвитку та торгівлі України, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу.

24 лютого 2016 року представником позивача ДП "Кременецьке лісове господарство" подано заяву про слухання справи в порядку письмового провадження та клопотання про зупинення провадження по справі посилаючись на те, що наказом №72 від 18.01.2016 р. ОСОБА_1 економічного розвитку та торгівлі України дія спеціальної санкції відносно позивача тимчасово зупинена до 15.04.2016 року. Представник позивача ДП "Кременецьке лісове господарство", в судовому засіданні підтримала клопотання, просила його задовольнити та розглядати в порядку письмового провадження.

Представник відповідача, Державної фіскальної служби України, в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечує, просив дане клопотання розглядати в порядку письмового провадження.

Представник відповідача, ОСОБА_1 економічного розвитку та торгівлі України, в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Згідно ст. 41 та ч.ч. 4, 6 ст. 128 КАС України судовий розгляд даної справи здійснено в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Як вбачається із змісту наданого відповідачем наказу №72 від 18.01.2016 р. ОСОБА_1 економічного розвитку та торгівлі України "Про тимчасове призупинення дії спеціальної санкції, що застосована до суб'єкта зовнішньоекономічної діяльності України", тимчасово, до 15.04.2016 р. включно зупинено дію спеціальної санкції, що застосована до суб'єкта зовнішньоекономічної діяльності України, зазначеного в додатку до цього наказу, в т.ч. ДП "Кременецький лісгосп".

Враховуючи ту обставину, що відповідач ОСОБА_1 економічного розвитку та торгівлі України призупинено до 15.04.2016 року дію оскаржуваного наказу від 28.09.2015 року №1211, яким до позивача застосовано спеціальну санкцію - індивідуальний режим ліцензування зовнішньоекономічної діяльності, суд дійшов до висновку, що клопотання ДП "Кременецький лісгосп" про зупинення провадження по даній справі є підставним та підлягає до задоволення.

З огляду на вищевикладене провадження по даній справі слід зупинити до закінчення тимчасового зупинення дії спеціальної санкції відносно позивача, тобто до 14 квітня 2016 року.

Керуючисьп.4 ч.2 ст. 156 КАС України , суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по адміністративній справі за позовом Державного підприємства "Кременецьке лісове господарство" до ОСОБА_1 економічного розвитку та торгівлі України, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу - зупинити до 14 квітня 2016 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддяПодлісна І.М.

СуддяЧепенюк О.В.

Суддя Мартиць О.І.