Ухвала суду № 56119219, 23.02.2016, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

23 лютого 2016 р. Справа № 818/3893/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.,

за участю секретаря - Токар Ю.В.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" ОСОБА_2, в якому просить суд зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб включити ОСОБА_1 до реєстру кредиторів ПАТ "КБ "Надра" з віднесенням кредиторських вимог у розмірі 160451,45 грн. до четвертої черги задоволення вимог кредиторів відповідно до ч.1 ст.52 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що він є вкладником ПАТ "КБ "Надра". Відповідно до постанови Правління НБУ від 04.06.2015р. №356 "Про відкликання банківської ліценз-ії та ліквідацію "КБ "Надра", виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 05.06.2015р. №113 "Про початок процедури ліквідації "КБ "Надра" та призначено уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ОСОБА_2

30.06.2015р. позивач направив уповноваженій особі заяву на включення його до реєстру кредиторів "КБ "Надра" на суму 160451,45 грн. з копіями підтверджуючих документів.

Отримавши витяг з реєстру вимог кредиторів (вих.№22-7-31212 від 03.12.2015р.) позивач дізнався, що до реєстру його вимоги включено лише частково на суму 92408 грн. 31 коп. (заявлена сума - 160451,45 грн., включено до реєстру - 68043,14 грн.).

Позивач вважає, що його протиправно не включено до реєстру кредиторів на загальну суму 160451,45 грн.. При цьому, зазначає, що заявлена ним до реєстру сума підтверджується заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 15.06.2015р. по справі №591/9934/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "КБ "Надра" про стягнення коштів та виконавчим листом Зарічного районного суму м. Суми від 15.06.2015р. про стягнення на користь позивача боргу в сумі 108113,57 грн. та 52337,88грн. неустойки (пені), а всього на суму 160451,45 грн.

Під час розгляду даної справи було встановлено, що станом на 23.02.2016р. вищезазначене заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми переглядається за заявою ПАТ "КБ "Надра", яку подано до Зарічного районного суду м. Суми 22.01.2016р. (копія заяви та докази сплати судового збору в справі). Дану заяву прийнято судом до провадження та призначено судовий розгляд на 14.03.2016 р. Дану обставину підтвердив позивач по даній справі - ОСОБА_1В .

Відповідно, заочне рішення Зарічного районного суду м.Суми, на яке посилається позивач як на підставу для звернення до суду з даним позовом та задоволення позовних вимог знаходиться на стадії перегляду. Зважаючи на дану обставину суд вважає за необхідне зупинити повадження по даній справі до вирішення по суті заяви ПАТ "КБ "Надра" щодо перегляду заочного рішення Зарічного районного суду м.Суми по справі №591/9934/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "КБ "Надра" про стягнення коштів.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Представники відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Позивач в судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання посилаючись на те, що заява ПАТ "КБ "Надра" була подана до Зарічного районного суду м.Суми з пропуском строків звернення до суду з відповідною заявою, а тому судом розглядатись на буде.

Однак, суд не може прирйняти до уваги посилання позивача зважаючи на те, що відповідна заява від ПАТ "КБ "Надра" судом прийнята до розгляду і призначена на 14.03.2016 р.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у даній справі до розгляду Зарічним районним судом м. Суми заяви ПАТ "КБ "Надра" щодо перегляду заочного рішення від 15.06.2015р. по справі №591/9934/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "КБ "Надра" про стягнення коштів.

На підставі викладеного, керуючись ст.156, ст.165, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в адміністративній справі №818/3893/15 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" ОСОБА_2, про зобов'язання вчинити дії до розгляду Зарічним районним судом м.Суми заяви уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "КБ "Надра" ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Зарічного районного суду м.Суми від 15.06.2015 року у справі №591/9934/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про стягнення грошових коштів згідно договору про комплексне банківське обслуговування.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець