Рішення № 5611911, 23.09.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.09.09р.Справа № 1/269-09

За позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Житомир

до Приватного підприємства "Реарді" в особі Запорізької філії Приватного підприємства "Реарді", м. Запоріжжя

про стягнення 4 226 грн. 23 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Приватний підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Приватного підприємства "Реарді" в особі Запорізької філії Приватного підприємства "Реарді" суму основного боргу у розмірі 3 473 грн. 28 коп., пеню - 369 грн.81коп., 3% річних - 46 грн.22 коп., інфляційні втрати -336 грн.92 коп., у загальній сумі 4 226 грн. 23 коп., за умовами договору поставки № 0411 від 01.06.08р.

Представник позивача в призначене судове засідання не зявився.

Відповідач не забезпечив явку повноважного представника в судове засідання та не надав витребувані судом документи.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представників сторін, оскільки про час та місце розгляду справи останні повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення поштових відправлень, долучені до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

01.06.2008 року між позивачем (постачальник) та відповідачем (покупець) укладений договір поставки № 0411 (надалі - Договір), у відповідності із умовами якого позивач зобовязався поставити та передати у власність відповідача товар, кількість, ціна за одиницю товару та асортимент якого вказані у накладних на підставі письмових заявок покупця, а останній в свою чергу зобовязався прийняти та оплатити товар на умовах, визначених даним Договором. (п.п. 1.1, 2.1).

Відповідно до п. 3.1 Договору, покупець зобовязаний провести оплату за отриманий товар протягом 45 календарних днів з моменту отримання товару покупцем.

На виконання умов Договору позивач у період з 05.09.2008р. по 29.09.2008р. своєчасно поставив покупцю товар належної якості та в замовленій кількості на загальну суму 3 473 грн. 28 коп., який був прийнятий покупцем, що підтверджується видатковими накладними, які наявні в матеріалах справи (а.с. 15-22).

Відповідач в порушення приписів п. 3.1 Договору свої зобовязання по повній та своєчасній оплаті не здійснив, у звязку з чим у нього виникла заборгованість в розмірі 3 473 грн. 28 коп.

В порядку досудового врегулювання спору позивач 23.03.2009р. надіслав на адресу відповідача претензію за № 7 від 16.03.09р., яка була отримана відповідачем, але залишена без відповіді та без задоволення.

Пунктом 7.1 Договору передбачено, що у разі несвоєчасної оплати товару покупець зобовязаний сплатити постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості несплаченого товару за кожен день прострочення.

Згідно розрахунку позивача, загальна сума пені за період з 20.10.2008р. по 31.03.2009р. становить 369 грн. 81 коп., сума нарахованих позивачем 3% річних за період з 20.10.2008р. по 31.03.2009р. складає 46 грн. 22 коп. та інфляційні втрати за розрахунком позивача за період з жовтня 2008р. по лютий 2009р. становлять 336 грн. 92 коп.

Заборгованість відповідача підтверджується: Договором, обґрунтованим розрахунком суми позову, копіями видаткових накладних, тощо.

На час розгляду справи доказів погашення заборгованості відповідача перед позивачем не надано.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відносини, що виникли між сторонами по справі на підставі Договору поставки товару, є господарськими зобовязаннями, тому, згідно положень ст.ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

У відповідності до ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно до приписів ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобовязання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Частиною1 статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу положень ст.ст. 9, 16, 549-551, 611, 625 Цивільного кодексу України та ст.ст. 20, 216-220 та 230-232 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку передбачених Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими законами і договором, а держава забезпечує захист прав і законних інтересів субєктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обовязку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

Відповідач неналежним чином виконав свої, встановлені договором поставки № 0411 від 01.06.08р., майново-господарські зобовязання перед позивачем з оплати поставленого на його замовлення товару, чим порушив умови укладеного із позивачем Договору та вищевказані приписи діючого законодавства, тому позовні вимоги позивача про примусове стягнення з відповідача суми 4 226 грн. 23 коп. заборгованості, з яких 3 473 грн. 28 коп. основний борг, 369 грн. 81 коп. - пеня, 46 грн. 22 коп. - 3% річних, 336 грн.92 коп. - інфляційні втрати є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Судові витрати у справі покладаються на відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Реарді" в особі Запорізької філії Приватного підприємства "Реарді" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Метробудівська, буд. 19, р/р 26005301034501 в ФАБ «Південний», м. Дніпропетровськ, МФО 306458, код ЄДРПОУ 32702478) на користь Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_3 в ЖРУ «ПриватБанк», МФО НОМЕР_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) 3 473 грн. 28 коп. (три тисячі чотириста сімдесят три грн. 28 коп.) основної заборгованості, 369 грн. 81 коп. (триста шістдесят девять грн. 81 коп.) пені, 46 грн. 22 коп. (сорок шість грн. 22 коп.) 3% річних, 336 грн. 92 коп. (триста тридцять шість грн. 92 коп.) індексу інфляції, 102 грн. 00 коп. (сто дві грн. 00 коп.) витрат по сплаті державного мита, 312 грн. 50 коп. (триста дванадцять грн. 50 коп.) - витрат по сплаті інформаційно-технічних послуг.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяІ.А. Рудь