Ухвала суду № 56118989, 23.02.2016, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

23.02.2016

№ 1-кс/489/129/2016 р.

У Х В А Л А

ім'ям України

23 лютого 2016 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Захарченко Д.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського ВП ГУНП в Миколаївській області Павлова І.А. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

Ленінським ВП ГУНП України в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015150040003645 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.3 КК України, а саме заволодіння невстановленою особою 31.07.2015 р. близько 19.45 год. шахрайським шляхом грошовими коштами ОСОБА_2 в сумі 17 845 грн. 27 коп.

Слідчий СВ Ленінського ВП ГУНП в Миколаївській області звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні ТОВ "Інтертелеком", за адресою: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 100, та містять відомості про абонента із ІP адресою НОМЕР_3, який 26.07.2015 зареєстрував Інтернет-ресурсі www.easypay.ua електронний гаманець № НОМЕР_4, а саме: його місцезнаходження (точна адреса), МАС - адреса комп'ютера або IMEI-термінал, з якого був здійснений вихід в мережу Інтернет; про абонента із ІP адресою НОМЕР_2, який 06.08.2015 о 18:32:55 за використовуючи Інтернет-ресурс www.p2y.com.ua здійснив переказ грошових коштів із банківської карти № НОМЕР_1 ПАТ «УкрСиббанк» а саме: його місцезнаходження (точна адреса), МАС - адреса комп'ютера або IMEI-термінал, з якого був здійснений вихід в мережу Інтернет.

Значення вказаних документів, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, прокурор обґрунтовує тим, що за допомогою вказаних документів можливо встановити особу, що вчинила злочин, оскільки невстановлена особа, що заволоділа грошовими коштами ОСОБА_2, перевела їх частину на електронний гаманець EasyPay НОМЕР_4, а в подальшому на інші рахунки, використовуючи ІP адреси НОМЕР_2 та НОМЕР_3.

Враховуючи вказані обставини, дослідивши надані матеріали, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим, як стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ТОВ "Інтертелеком", самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, які містяться у вказаних документах, можливо використати, як доказ.

При цьому обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що містять охоронювану законом таємницю, неможливо довести іншими способами.

Керуючись ст.159, 163 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Зобов'язати ТОВ "Інтертелеком" надати слідчому СВ Ленінського ВП ГУНП України в Миколаївській області Павлову Івану Анатолійовичу тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні ТОВ "Інтертелеком" та містять відомості про абонента із ІP адресою НОМЕР_3, який 26.07.2015 зареєстрував Інтернет-ресурсі www.easypay.ua електронний гаманець № НОМЕР_4, а саме: його місцезнаходження (точна адреса), МАС - адреса комп'ютера або IMEI-термінал, з якого був здійснений вихід в мережу Інтернет; про абонента із ІP адресою НОМЕР_2, який 06.08.2015 о 18:32:55 за використовуючи Інтернет-ресурс www.p2y.com.ua здійснив переказ грошових коштів із банківської карти № НОМЕР_1 ПАТ «УкрСиббанк» а саме: його місцезнаходження (точна адреса), МАС - адреса комп'ютера або IMEI-термінал, з якого був здійснений вихід в мережу Інтернет.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановляння.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, відповідно до вимог ст.166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: