Постанова № 56118942, 22.02.2016, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Дата ухвалення
22.02.2016
Номер справи
489/536/16-п
Номер документу
56118942
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

22.02.2016

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

П О С Т А Н О В А

ІМЯМ УКРАЇНИ

22.02.2016 р. Справа № 3/489/341/2016

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Семерей М.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3 б, кв. 13,-

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2016 року до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшли справи про вчинення адміністративних правопорушень за № 3/489/341/16 за ст. 124 КУпАП, 3/489/342/16 за ст. 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28.01.2016 року, близько 19:50 години 26.01.2016 року, водій ОСОБА_1 в м. Миколаєві по вул. 6-та Повздовжня, 12 а, він керував автомобілем ЗІЛ 130 з державним н/з АХ13796СМ та розвертаючись на автостоянці та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху.

26.01.2016 року, приблизно о 19:50 годин в м. Миколаєві по вул.. 6-та Повздовжня, 12 а ОСОБА_1 керував автомобілем ЗІЛ 130 з державним н/з АХ13796СМ та допустив ДТП з автомобілем НОМЕР_1 та не дочекавшись водія покинув місце ДТП, чим допустив порушення п. 10.1, 2.10 а Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 факти, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення підтвердив, з протоколами згоден.

Дослідивши матеріали адміністративних справ, а саме протоколи про адміністративні правопорушення, протокол огляду місця ДТП та схему до нього, письмові пояснення сторін надані на місці ДТП, обставин помякшуючих чи обтяжуючих відповідальність не вбачається.

На підставі викладеного в діях ОСОБА_1 вбачається порушення п.п. 10.1, 2.10 а ПДР України та вчинення правопорушення передбачене ст.124, ст. 122-4 КУпАП, тому вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати справи про вчинення адміністративного правопорушення за № 3/489/341/16 за ст. 124 КУпАП, 3/489/342/16 за ст. 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1, присвоїти справі № 3/489/341/16.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ст.124 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподаткований мінімум доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.; притягнути до адміністративної відповідальності по ст.122-4 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 15 неоподаткований мінімум доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять).

На підставі ст. 36 КУпАП призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподаткований мінімум доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на р/р 31111149700001 Миколаївське ГУК, ГУДКСУ у Миколаївській обл.., МФО 826013, ЄДРПОУ 37992030, код одержувача 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн. на р/р 31210206700005, Банк ГУДК України в Миколаївській області, код ЄДРПОУ 37992781, МФО 826013, код 22030001.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва або опротестована впродовж десяти діб з моменту її винесення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 56118942 ?

Документ № 56118942 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 56118942 ?

Дата ухвалення - 22.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56118942 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 56118942, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Судове рішення № 56118942, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 22.02.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 56118942 відноситься до справи № 489/536/16-п

Це рішення відноситься до справи № 489/536/16-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56118936
Наступний документ : 56118943