Ухвала суду № 56118839, 23.02.2016, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

23.02.2016

№ 1-кс/489/130/2016 р.

У Х В А Л А

ім'ям України

23 лютого 2016 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Захарченко Д.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського ВП ГУНП в Миколаївській області Павлова І.А. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

Ленінським ВП ГУНП України в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015150040003645 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.3 КК України, а саме заволодіння невстановленою особою 31.07.2015 р. близько 19.45 год. шахрайським шляхом грошовими коштами ОСОБА_2 в сумі 17 845 грн. 27 коп.

Слідчий СВ Ленінського ВП ГУНП в Миколаївській області звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні ТОВ "ТриМоб", за адресою: м. Київ, пр. Леся Курбаса, 7, та містять відомості про зв'язок абонента НОМЕР_1 з іншими абонентами, надання їм телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, вихідні та вхідні дзвінки, SMS, MMS повідомлення за період з 01.01.2015 р. по теперішній час із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв'язок абонент, адреси дислокації цих антен та відстань від них до абонента; IMEI-термінали, які використовував абонент НОМЕР_1 під час надання йому телекомунікаційних послуг з період з 01.01.2015 р. по теперішній час.

Значення вказаних документів, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, прокурор обґрунтовує тим, що за допомогою вказаних документів можливо встановити особу, що вчинила злочин, оскільки невстановлена особа, що заволоділа грошовими коштами ОСОБА_2, перевела їх частину на електронний гаманець EasyPay 01867579, а в подальшому на інші рахунки, використовуючи сім-картку абоненту мобільного зв'язку НОМЕР_1.

Враховуючи вказані обставини, дослідивши надані матеріали, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим, як стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ТОВ "ТриМоб", самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, які містяться у вказаних документах, можливо використати, як доказ.

При цьому обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що містять охоронювану законом таємницю, неможливо довести іншими способами.

Керуючись ст.159, 163 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Зобов'язати ТОВ "ТриМоб" надати слідчому СВ Ленінського ВП ГУНП України в Миколаївській області Павлову Івану Анатолійовичу тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні ТОВ "ТриМоб" та містять відомості про зв'язок абонента НОМЕР_1 з іншими абонентами, надання їм телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, вихідні та вхідні дзвінки, SMS, MMS повідомлення за період з 01.01.2015 р. по теперішній час із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв'язок абонент, адреси дислокації цих антен та відстань від них до абонента; IMEI-термінали, які використовував абонент НОМЕР_1 під час надання йому телекомунікаційних послуг з період з 01.01.2015 р. по теперішній час.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановляння.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, відповідно до вимог ст.166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: