Ухвала суду № 56118656, 15.02.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15.02.2016 р. № 814/3221/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є.В. розглянув у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в адміністративній справі

за позовом

Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго", Громадянська, 40,Миколаїв,54017

до

Баштанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, вул. Миколи Аркаса, 2,Баштанка,Баштанський район, Миколаївська область,56100 Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області, пр. Леніна, 141-В,Миколаїв,54055 Б,

про

визнання протиправною бездіяльність, стягнення коштів в сумі 311180,02 грн.,

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2015 року Миколаївським окружним адміністративним судом прийнято постанову у справі 814/3221/15.

Від представника позивача 10.12.2015 року надійшла заява про виправлення описки у вищезазначені постанові, а саме в абз. 3 резолютивної частини постанови суду вказано невірно розрахунковий рахунок.

Ухвалою суду від 16.12.2016 року прийнято до розгляду заяву про виправлення описки, а розгляд заяви призначити після повернення справи з Одеського апеляційного адміністративного суду.

14 грудня 2015 року судом ухвалено прийняти вищезазначену заяву позивача до розгляду та розглянути її після повернення справи 814/3221/15 з Одеського апеляційного адміністративного суду.

Справу 814/3221/15 01.02.2016 року повернуто до Миколаївського окружного адміністративного суду, а відтак суд вважає за необхідне розглянути заяву про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд розглянув питання про внесення виправлення в ухвалі суду і дійшов висновку, що зазначену описку слід виправити.

Керуючись статтями 158, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Не змінюючи суті судового рішення, внести виправлення у резолютивну частину постанови від 10.11.2015 року по справі № 814/3221/15, виклавши п. 3 резолютивної частини постанови у наступній редакції: "3.Стягнути з Державного бюджету на користь Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" (код ЄДРПОУ 23399393) надмірно сплачені авансові внески з податку на прибуток (код платежу 11023100) у розмірі 311180,02 грн. (триста одинадцять тисяч сто вісімдесят гривень дві копійки) із зарахуванням коштів на р/р 260003001362 в МОУ АТ "Ощадбанк", МФО 326461, ЄДРПОУ 23399393."

2. Копію ухвали надіслати особам, які брали участь у справі.

Апеляційна скарга на цю ухвалу подається в порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Є.В. Марич