Ухвала суду № 56118459, 11.02.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

11 лютого 2016 року 810/5779/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Панченко Н. Д., суддів Панової Г.В., Василенко Г.Ю., за участю секретаря судового засідання Сімейко А.А.,

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

представника третьої особи 1: ОСОБА_3,

представника третьої особи 2: ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання позивача про зупинення провадження у справі

за позовомОСОБА_5до треті особиДержавної фіскальної служби України Головне управління Державної фіскальної служби України у Київській області, Броварська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області провизнання протиправним та скасування наказу у частиніВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Державної фіскальної служби України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області, Броварської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області, про визнання протиправним та скасування підпункту 2.1. пункту 2 наказу Державної фіскальної служби України №835 від 02.11.2015 Про стан організації роботи ДФС та її територіальних органів у вересні 2015 року у частині оголошення догани начальнику Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області ОСОБА_5.

Відповідно до ухвал Київського окружного адміністративного суду від 25.01.2016 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 11 лютого 2016 року представник позивача заявив усне клопотання про зупинення провадження у даній справі на підставі пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що йому необхідний додатковий час у зв`язку із необхідністю ознайомитися із залученими до матеріалів справи письмовим запереченням відповідача на адміністративний позов та додатковими документами для формування власної правової позиції та надання додаткових доказів по справі.

Представники відповідача та третіх осіб вирішення даного клопотання залишили на розсуд суду.

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин четвертої та пятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

В силу положень пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на зазначене, беручи до уваги наявні матеріали справи у їх сукупності та з метою забезпечення повного та обєктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність надання позивачеві часу для формування власної правової позиції та надання додаткових доказів та зупинення провадження у даній справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про зупинення провадження у справі, - задовольнити.

2. Провадження у справі № 810/5779/15 зупинити до 25 лютого 2016 року.

3. Призначити наступне судове засідання у справі на 25 лютого 2016 року о 14:00 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку для надання додаткових доказів по справі.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Панченко Н.Д.

Суддя Панова Г.В.

Суддя Василенко Г.Ю.