Ухвала суду № 56118217, 04.02.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ ДЛЯ УСУНЕННЯ НЕДОЛІКІВ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

04 лютого 2016 року

Справа № 808/4467/15

Провадження №

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сіпака Андрій Васильович, перевіривши матеріали адміністративного позову

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглеенергоснаб»

до Державної податкової інспекції в ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

про скасування податкового повідомлення – рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до суду в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення – рішення відповідача №0000262202 від 31.01.2015, оскільки позивач вважає, що воно винесено з порушенням норм чинного законодавства.

Ухвалою суду від 10.08.2015 позовна заява залишена без руху на підставі ст. 106 КАС України та позивачу надано строк до 16.10.2015 для усунення недоліків, а саме, позивача зобов’язано надати:

- всі документи на які позивач посилається в своєму позові;

- надання доказів на підтвердження повноважень особи, яка підписала позов;

- надання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

12.10.2015 до суду від позивача надійшла апеляційна скарга на ухвалу суду від 10.08.2015 про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2016 Товариству з обмеженою відповідальністю «Вуглеенергоснаб» відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 10.08.2015 в адміністративній справі № 808/4467/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглеенергоснаб» до Державної податкової інспекції в Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Адміністративну справу направлено до Запорізького окружного адміністративного суду для подальшого розгляду.

Таким чином, суддя вважає за необхідне продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви до 14.03.2016.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Продовжити позивачеві процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви до 14.03.2016.

2. У строк до 14.03.2016 привести у відповідність до ст. 106 КАС України позовну заяву, а саме надати суду:

- всі документи на які позивач посилається в своєму позові;

- надання доказів на підтвердження повноважень особи, яка підписала позов;

- надання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

3. Копію ухвали направити на адресу позивача.

4. Роз’яснити позивачу, що відповідно до п. 1 ч. 3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сіпака

14 березня 2016 року