Ухвала суду № 56118104, 26.02.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

26 лютого 2016 року Справа № 805/4018/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження подання Орджонікідзевського відділу ДВС Маріупольського міського управління юстиції про розстрочення виконання виконавчого листа №805/4018/15-а від 15.01.2016 року по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя до Публічного акціонерного товариства “Маріупольський графітовий комбінат”про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2016 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду від Орджонікідзевського відділу ДВС Маріупольського міського управління юстиції надійшло подання щодо розстрочення виконання виконавчого листа №805/4018/15. В обґрунтування зазначив, що боржник позбавлений можливості виконати судове рішення у зв’язку із відсутністю грошових коштів на рахунку, у випадку негайного повного виконання вимог про виплату на користь стягувача суми боргу, подальша господарська діяльність буде унеможливлена. Просив розстрочити виконання виконавчого листа №805/4018/15-а виданого 15.01.2016 року строком на 36 місяців щомісячним перерахуванням платежу у розмірі 738,00грн.

Представник відповідача та заявника у судове засідання не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв про відкладення розгляду до суду не надходило.

Представник позивача до судового засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, через відділ діловодства надав заперечення, в якому просив відмовити у задоволенні заяви.

Розглянувши матеріали справи суд встановив наступне.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 27.10.2015 року позовні вимоги задоволені повністю, стягнуто на користь Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя заборгованість у сумі 26564,72 грн.

Відповідно до ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

При цьому, підставою для застосування зазначеної вище норми є обставини, що перешкоджають належним чином виконати судове рішення в адміністративній справі - ускладнюють його виконання або роблять його неможливим (відсутність коштів або присудженого майна в натурі).

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Положеннями ст. 71 КАС України передбачено, що обов’язок доведення обставин покладається на сторону, що посилається на зазначені обставини у якості вимог та заперечень.

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку про відсутність доказів, які б підтверджували існування обставин, що ускладнюють виконання судового рішення.

Крім того, відповідно до вимог ст.263 КАС України при наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, державний виконавець звертається з поданням про розстрочення виконання саме судового рішення, а ні виконавчого листа.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подання про надання розстрочки виконання виконавчого листа №805/4018/15-а задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 4-12, 23, 69, 71, 160, 165, 185, 186, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволені подання Орджонікідзевського відділу ДВС Маріупольського міського управління юстиції про розстрочення виконання виконавчого листа №805/4018/15-а від 15.01.2016 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кошкош О.О.