Ухвала суду № 56118086, 25.02.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

25 лютого 2016 р. Справа №805/4018/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О. розглянувши клопотання Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя до Публічного акціонерного товариства “Маріупольський графітовий комбінат”про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

24 лютого 2016 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду від Орджонікідзевського відділу ДВС Маріупольського міського управління юстиції надійшло подання щодо заміни способу виконання судового рішення шляхом його розстрочення.

Розгляд справи №805/4018/15 призначено на 26 лютого 2016 року.

25 лютого 2016 року Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя надано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Орджонікідзевському районному суді м.Маріуполя. В обґрунтування зазначив, що прибуття в судове засідання, є неможливим, оскільки управління не має можливості оплатити відрядження представника.

Ознайомившись із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно частин 1-3 ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Крім того, клопотання про проведення судового засідання 26.02.2016 року в режимі відеоконференції подано з порушенням строку встановленого ч.2 ст. 122-1 КАС України, а саме: за день до судового засідання, що позбавляє суд можливості організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

За таких обставин суд відмовляє у задоволені клопотання Управлінням пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Дружківському міському суді Донецької області.

Керуючись ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Управлінню пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя в задоволенні клопотання про проведення судового засідання 26.02.2016 року в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Кошкош О.О.