Ухвала суду № 56118060, 25.02.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про оголошення перерви та виклик свідків

25 лютого 2016 р. Справа №805/5128/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Волгіної Н.П.,

при секретарі судового засідання Маковецькій О.О.,

за участю:

позивача ОСОБА_1

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні Донецького окружного клопотання позивача про виклик свідків в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Костянтинівського міського відділу (з обслуговування міста Костянтинівна та Костянтинівського району) ГУМВС України у Донецькій області про визнання незаконним та скасування наказу в частині, відновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, виправлення запису в трудовій книжці, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області з позовом, в якому просить суд:

- визнати незаконним та скасувати наказ начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області ОСОБА_3 № 402 ос/с від 6 листопада 2015 року в частині звільнення позивача з органів внутрішніх справ за пунктом 64 г (через скорочення штатів) Положення про проходження служби рядовим та начальницьким складом органів внутрішніх справ;

- відновити позивача на посаді інспектора-чергового частини штабу Костянтинівського МВ ГУМВС України у Донецькій області;

- стягнути з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області середній заробіток за час вимушеного прогулу з 6 листопада 2015 року;

- зобовязати Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області виправити неправильний запис в трудовій книжці позивача, виправивши дату прийняття його на роботу в органи внутрішніх справ з 2005 року на 2001 рік.

25 лютого 2016 року позивач до суду зявився, заявив клопотання про виклик свідків, в якому зазначено, що він писав два рази рапорти про звільнення його із займаної посади у звязку із переведенням до іншої установи, надавав їх безпосередньому керівникові - ОСОБА_4, яка на той час обіймала посаду керівника штабу та яка передала цей рапорт через співробітника міськвідділу ОСОБА_5 до відділу кадрів, але вказані рапорти були знищені начальником відділу кадрів ОСОБА_6 та співробітником відділу кадрів ОСОБА_7 і не потрапили до ГУМВС. Враховуючи, що першим відповідачем 19 лютого 2016 року суду надані пояснення щодо ненадання позивачем рапорту на звільнення у звязку із переведенням, позивач просить суд викликати зазначених осіб в якості свідків.

Представники відповідачів в судове засіданні не зявилися, про місце, дату та час розгляду справи Головне управління та Костянтинівський міський відділ повідомлялись судом належним чином. Причини неявки представників відповідачів до суду не повідомлено.

Заслухавши клопотання позивача суд вважає за необхідне зазначити наступне.

У судовому засіданні, що відбулось 19 лютого 2016 року, позивач надав пояснення, відповідно до яких ним до відділу кадрів Костянтинівського МВ ГУМВС України у Донецькій області двічі подавався рапорт про звільнення за переведенням до іншої установи. Вказаний рапорт позивач надав своєму безпосередньому керівникові ОСОБА_4, яка на той час обіймала посаду начальника штабу та яка передала рапорт через співробітника ОСОБА_5 до відділу кадрів.

Представник ГУМВС України у Донецькій області у судовому засіданні 19 лютого 2016 року надала пояснення, що позивач із таким рапортом не звертався.

Відповідно до ч.ч. 1, 4, 5 ст. 65 КАС України як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі. Свідок зобов'язаний прибути до суду у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Згідно до ст. 159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права; обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги той факт, що суд приймає рішення на підставі доказів, якими, зокрема, є і показання свідків, суд вважає за необхідне викликати до судового засідання в якості свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6Є, ОСОБА_8, які проходили станом на час звільнення позивача (листопад 2015 року) службу у Костянтинівському міському відділі (з обслуговування міста Костянтинівна та Костянтинівського району) ГУМВС України у Донецькій області.

Статтею 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи; суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких не вистачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 11, 158 - 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Оголосити у розгляді справи перерву до 2 березня 2016 року о 13-00 год.

Викликати в судове засідання 2 березня 2016 року о 13-00 год в якості свідків співробітників Костянтинівського міського відділу (з обслуговування міста Костянтинівна та Костянтинівського району) ГУМВС України у Донецькій області:

-ОСОБА_4, яка перебувала у листопаді 2015 року (станом на час звільнення позивача) на посаді начальника штабу;

-ОСОБА_5;

-ОСОБА_6, яка перебувала у листопаді 2015 року (станом на час звільнення позивача) на посаді начальника відділу кадрів;

-ОСОБА_7, який у листопаді 2015 року (станом на час звільнення позивача) був співробітником відділу кадрів.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Представники осіб, які беруть участь у справі, повинні мати документи, що посвідчують їх особу та повноваження відповідно до ст. ст. 56, 58 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Направити копію зазначеної ухвали ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6Є, ОСОБА_8

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Волгіна Н.П.