Ухвала суду № 56117945, 16.02.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

16 лютого 2016 р. 7н-16/804/5218/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський Р.А., перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайгер-ГК» про перегляд судового рішення по справі №804/5218/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайгер-ГК» до Спеціалізованої державної податкової інспекціі з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення (вх. №6619/16 від 15.02.16), -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тайгер-ГК» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №804/5218/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайгер-ГК» до Спеціалізованої державної податкової інспекціі з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

З матеріалів даної заяви вбачається, що подана заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам ст. 246, 248 Кодексу адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 КАС України, до заяви додається документ про сплату судового збору. Проте у матеріалах справи, відсутні докази сплати судового збору за подання заяви за нововиявленими обставинами.

У відповідності до положень Закону України Про судовий збір (зі змінами внесеними Законом України №484-VІІ від 22.05.2015р., які набрали законної сили з 01.09.2015р.), судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством та перераховується у безготівковій або готівковій формі.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (ч. 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" N 3674-VI від 08.07.2011р.).

Так, згідно ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір вiд 08.07.2011 р. № 3674-VI (із змінами, внесеними Законом № 484-VIIІ від 22.05.2015 р.), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, при зверненні до суду із заявою про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами, заявнику необхідно було сплатити на реквізити суду (одержувач - УДКСУ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код ОКПО 37989253, розрахунковий рахунок 31210206784008, МФО 805012, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір у розмірі 535 грн. 92 коп. (110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).

Відповідно до ч. 3 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 246, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайгер-ГК про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №804/5218/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайгер-ГК» до Спеціалізованої державної податкової інспекціі з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

Встановити заявнику строк до 24 лютого 2016 р. для усунення вказаних недоліків заяви, шляхом надання оригіналу документу про сплату судового збору.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулася із заявою.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186 та 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_1