Рішення № 5611782, 25.08.2009, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Дата ухвалення
25.08.2009
Номер справи
2-3758/09
Номер документу
5611782
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2 - 3758/2009 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2009 р. Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Чижиченко Д.В.,

при секретарі Бухтіяровій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_1про звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

13.07.2009 р. до Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся позивач та просить суд ухвалити рішення, яким передати в заклад ЗАТ КБ “ПриватБанк” шляхом вилучення у відповідача належне йому на праві власності заставлене майно, а саме: автомобіль “ВАЗ 210994-20”, д.н.НОМЕР_12007 року випуску, типу легкового седану В, № кузова/шасі: НОМЕР_3 В рахунок погашення заборгованості за договором № НОМЕР_4 від 02.07.2007 р. в розмірі 36 207, 23 грн. звернути стягнення на предмет застави: автомобіль “ВАЗ 210994-20”, д.н. НОМЕР_1 2007 року випуску, типу легкового седану В, № кузова/шасі: НОМЕР_3 що належить на парві власності відповідачу, шляхом продажу вказаного автомобілю ЗАТ КБ “ПриватБанк” з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі продажу будь яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ЗАТ КБ “ПриватБанк” всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Судові витрати позивач просив покласти на відповідача.

Свої позовні виоги позивач обгрунтовує тим, що 02.07.2007р. ПриватБанк та ОСОБА_1 уклали кредитний договір НОМЕР_4 Відповідно до п.п. 7.1 кредитного договору ПриватБанк зобовязався надати Відповідачу кредит у вигляді непоновлюваної кредитної лінії у розмірі 59002,00 грн. на термін до 01.07.2012 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до п. 7.1 кредитного договору Відповідач в період з «2» по «6» число кожного місяця зобовязаний сплачувати грошові кошти у розмірі 966,20 грн. для погашення заборгованості за кредитом, відсотками (у розмірі 0,75 % на суму залишку заборгованості за кредитом), комісією (у розмірі 0,50 % від суми виданого кредиту) та винагородою за проведення додаткового моніторінгу. Починаючи з 2008р. відповідач припинив виконання взятих ним зобовязань. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 13.05.2009 р. має заборгованість у розмірі 36207,23 грн., яка до теперішнього часу не сплачена. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПриватБанк і відповідач 02.07.2007 року уклали договір застави рухомого майна НОМЕР_4 Згідно з п. 6 договору застави відповідач надав в заставу автомобіль ВАЗ, модель: 210994-20, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_3 реєстраційний номер: НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 Таким чином, у позивача виникла необхідність звернутися до суду з позовом.

В судовому засіданні представник позивача ЗОСОБА_2 діюча на підставі доручення № 7506 від 20.07.2007 р., позовні вимоги підтвердила та підтримала у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був неодноразово повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення судової повістки, які знаходяться в матеріалах справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про законність і обгрунтованість позовних вимог, та необхідність їх задоволення, виходячи з наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 02.07.2007 р. ПриватБанк та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № НОМЕР_4 (а.с. 4 - 6).

Відповідно до п.п. 7.1 кредитного договору ПриватБанк зобовязався надати відповідачу кредит у вигляді непоновлюваної кредитної лінії у розмірі 59002, 00 грн. на термін до 01.07.2012 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором, відповідач в період з «2» по «6» число кожного місяця зобовязаний сплачувати грошові кошти у розмірі 966, 20 грн. для погашення заборгованості за кредитом, відсотками (у розмірі 0,75 % на суму залишку заборгованості за кредитом), комісією (у розмірі 0,50 % від суми виданого кредиту) та винагородою за проведення додаткового моніторінгу.

Починаючи з 2008 р. відповідач припинив виконання взятих ним зобовязань. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 13.05.2009 р. має заборгованість у розмірі 36 207, 23 грн., яка до теперішнього часу не сплачена, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 3).

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПриватБанк і відповідач 02.07.2007 року уклали договір застави рухомого майна НОМЕР_4 Згідно з п. 6 договору застави відповідач надав в заставу автомобіль ВАЗ, модель: 210994-20, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_3 реєстраційний номер: НОМЕР_1 що належить на праві власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_2), що вбачається з наданого суду договору застави рухомого майна (а.с . 7 8).

Взяті на себе зобов'язання за зазначеним Договором банк виконав вчасно й повністю, надавши кредитні кошти.

Згідно п. 3. 2 кредитного договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у розмірі 3, 00 % на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Згідно з п. 4. 1 кредитного договору відповідач за порушення термінів оплати відсотків зобовязаний сплатити пеню в розмірі 0, 15 % від суми простроченого платежу.

У відповідності до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про заставу», Заставодержатель має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

В порядку ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Згідно зі ст. 19 Закону України «Про заставу» Заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі за рахунок заставленого майна, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ст.ст. 526, 530, 610, 625, ч.2 ст.1050, ч.2 ст. 1054 ЦК України, ст.ст. 19, 20 Закону України “Про заставу”, ст.ст. 25, 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення задовольнити;

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед Закритим акціонерним товариством комерційного банку “ПриватБанк” в розмірі 36 207, 23 (тридцять шість тисяч двісті сім) гривень 23 копійки звернути стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль модель: 210994-20, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_3 реєстраційний номер: НОМЕР_1 що належить на праві власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_2) та провести реалізацію предмета застави шляхом укладання ЗАТ КБ “ПриватБанк” (адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО № 305299) від імені ОСОБА_1 договору купівлі - продажу будь - яким способом з іншою особою - покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також надати ЗАТ КБ “ПриватБанк” всі повноваження, необхідні для здійснення продажу;

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_2 ) на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”, код ЄДРПОУ 14360570, витрати по сплаті судового збору в сумі 362, 07 (триста шістдесят дві) гривні 07 копійок та витрати, повязані зі сплатою інформаційно технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 250, 00 (двісті п”ятдесят) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Чижиченко Д.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 5611782 ?

Документ № 5611782 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 5611782 ?

Дата ухвалення - 25.08.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5611782 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 5611782, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 5611782, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 25.08.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 5611782 відноситься до справи № 2-3758/09

Це рішення відноситься до справи № 2-3758/09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 5611670
Наступний документ : 5612777